抽象的

将经过处理、稀释甚至未经处理的生活废水用于农业灌溉，正成为更可持续和更综合的水资源管理的一个重要组成部分，特别是在缺水地区。目前，全世界约2亿农民正在用废水灌溉2000多万公顷的土地。本文概述了农业用水回用领域的一些发展，特别是拉丁美洲，在那里这种做法正在迅速发展。它还总结了(处理过的)污水灌溉的好处和风险，并讨论了其社会、文化、制度和政治方面的一些问题。本文还强调了一些值得特别关注和进一步研究的技术、社会、环境和政治挑战。在农业中使用(处理过的)废水具有巨大潜力，但不能脱离地方、区域和全球的水和卫生管理系统单独处理。

关键字

农业灌溉;国内废水;拉丁美洲;回收;可持续水资源管理;废水灌溉;水的再利用

介绍

治疗，治疗不良，稀释，甚至原料国内废水的灌溉是大多数发展中国家城市和城市地区的广泛实践[1-3]。在一些地区，由水干旱和急性水资源稀缺驱动，城市水再利用迅速成为必需品[4-8]。水资源稀缺不是这种做法的唯一动力。营养回收率，水源可靠性和接近（Peri）城市农民，对食品和水安全的贡献，贫困农民的生计以及一系列环境方面也是水重用的重要激励措施[9-11]。水再利用还可以帮助减轻气候变化对作物产量和DWWINDLED水资源的影响[12]。景观灌溉，地下水充电和工业应用以及其他活动也正在处理过处理的废水[13-15]。

已确定了不同类型的水再利用。一种常见的分类将废水灌溉定义为:i)直接，即废水在田间使用;ii)间接，即废水首先排放到水体中，然后从水体中提取水用于灌溉。污水灌溉也可以是计划的或非计划的，也可以是正式的或非正式的，这取决于可用的灌溉基础设施，社会接受的程度，以及国家机构的控制水平[5]。“回收”或“回收”废水通常是指完全或部分处理的废水(不包括原废水)。

“生活污水”和“污水”这两个术语将在本文中用作同义词[18].与污水系统相连的家庭和建筑物产生的废水是生活废水的主要来源，但工业和城市径流产生的未经处理或处理的排放物也可能产生重大且通常是不确定的贡献。城市供水确保了废水的持续可用性，因为ted生活用水和居民用水仅占15%至25%，其余水返回城市供水系统[3]。污水处理有多种技术选择，包括传统的废物稳定池（WSP）和传统的好氧系统（如滴滤器或活性污泥），适用于高速厌氧反应器，如上流式厌氧污泥床（UASB）反应器和其他更复杂的集成系统[19,20]。对这些系统的详细描述超出了本文的范围。这里只需指出，水回用的可行性在很大程度上取决于所采用的废水处理系统的类型。

由于全球产生的所有生活废水中几乎70%未经处理就排放到环境中，其中约90%在发展中国家[1,21]，因此大多数直接回用活动都是用原废水进行的也就不足为奇了。这对于评估水再利用的可行性是至关重要的，因为废水的流量和组成因地区而异。水的再利用还取决于经济因素、社会行为、当地工业、气候条件和用水量等因素[20,22]。污水中的主要污染物有:(a)悬浮固体;(b)可溶性有机化合物;(c)有机营养素和(d)病原微生物。例如，在工业化国家和发展中国家，病原体的类型是明显不同的。重金属、微量元素、洗涤剂、溶剂、农药和其他化合物(如药品、抗生素和激素)等多种化学物质的浓度也是如此，这些物质会使废水不适合灌溉。污水处理系统的选择通常是基于技术和经济标准，如特定污染物的去除效率、建设成本等，但很少基于其潜在的回用适用性[24-28]。然而，回收和再利用影响整个“水链”，从供应到最终处理[5]。 Therefore, these practices will necessarily influence the way we design, build, and operate water and sanitation infrastructure. They will also impose new challenges on existing institutions, government policies, and current modes of water governance [29,30]. To cope with this situation, most water institutions need to adapt and incorporate new management concepts [31]. Among these concepts, we should also mention a variety of alternative non-treatment options that could be part of water reuse schemes as long as risks are appropriately assessed and addressed [10,32].

尽管与废水回收、再循环和再利用相关的活动可以追溯到许多世纪以前，但计划使用废水的项目的开发只是在19世纪末才开始的^th和早期的20^th世纪[16,33-36]。随着19世纪下半叶污水处理系统的迅速兴起，“污水农场”成为欧洲、北美和澳大利亚污水处理和处置的常用方法。在大多数情况下，废水处理是主要目的，农业效益是附带的。事实上，当时第一个大规模应用的废水处理工艺是土地处理[38]。20世纪初的城市发展和由此产生的一些健康问题导致人们失去兴趣，并放弃了几乎所有的污水处理场项目。自20世纪50年代以来，用于灌溉的废水显著增加，特别是在缺水地区。

近几十年来，在废水处理技术方面取得了重要进展，同时一些国家也增加了关于水再利用的法规和指导方针。德赢vwin首页网址然而，有关废水产生、处理和再利用的信息往往是不可获得、不完整、有限或过时的[39]。此外，官方和非官方对污水灌溉面积的估计相差很大。Sato等人最近在国家一级进行了一项信息汇编工作。他们得出的结论是，在接受调查的181个国家中，只有55个国家有废水生产、处理和再利用的数据。正如Jiménez和Asano[15]所指出的，有两个问题影响了准确信息的收集:(a)每个国家的水的回用是通过不同的方式来衡量的，如总回用量和人均回用量;(b)一个国家的总数隐藏了当地相关的信息。一些政府也害怕披露信息，因为这可能会对进出口产生负面影响。尽管存在这些限制，但据估计，全世界有超过2000万公顷的土地被处理或未经处理的废水灌溉(约占总灌溉土地的10%)，涉及约2亿农民和可能占5个城市中的4个[15,43]。人们还认为，世界上十分之一的人口消耗废水灌溉作物。

在欧洲[13,14,45]、非洲[46,47]、北美[48,49]、亚洲[50,51]和大洋洲[52,53]都有很好的计划或非计划水回用记录。其他地区需要作出更多努力，以更清楚地了解这一做法的发展情况，特别是联合国提出的新的可持续发展目标(sdg)旨在到2030年显著提高循环和安全水的回用比例。水的再利用在世界范围内受到越来越多的关注，迫切需要在这一领域进行更多的研究。

在本文中，我们概述了农业中水再利用领域的一些发展，特别关注拉丁美洲，在那里这种做法正在迅速发展，需要额外的努力来评估和标准化它。这篇论文并不是要做一个全面的综述。这是一种强调水再利用的主要特征的尝试，有助于正在进行的关于其利弊的辩论，并促进所有可用水资源的更明智和更安全的使用。我们将简要讨论此实践的一些技术、社会、环境和政治方面。本文借鉴了已发表和未发表的报道、地区旅行以及与该领域的学者和实践者的个人交流。

污水灌溉的效益与风险

根据Keraita等人[2]，生活用水再利用的主要优势是：（a）提供营养；（b） 供水可靠性；（c） 对城市食品供应的贡献；（d） 创收；和（e）生计维持。这些方面对于小农来说尤其重要，他们可以通过使用回收的甚至未经处理的废水进行灌溉来获得更高的水和粮食安全[56,57]。从环境角度来看，使用新的灌溉水源将对总体水平衡产生积极影响，并将略微减少农业的水“足迹”[58]，尽管影响仅在城市附近。通过灌溉能源作物，水的再利用也有助于产生可再生能源[59]。据说，再生废水的使用与沙特阿拉伯等国的脱盐水[60]以及从纳米比亚偏远地区运输用于家庭目的的淡水的成本[61]竞争激烈。除了一些难以评估的无形效益外，水再利用还可以产生经济利润[62-64]。

另一方面，普遍引用的水再利用缺点主要是环境影响和健康风险[2]。这些缺点主要与废水的不受控制的废水相关联，这些废水促进了与排泄物相关病原体，化学品和其他不希望的成分的扩散[65]。在土壤中经常报道的负面影响是重金属的盐渍化，加密和积累，可以长期影响农业生产的各种未知化合物[66]。一些研究解决了废水灌溉在土壤微生物群落中可能存在的影响[67-69]。

污水中含有各种不同的生物，这些生物可以在污水处理后存活，包括细菌、原生动物、蠕虫和病毒，它们的浓度取决于人群的卫生状况等因素[10,70]。暴露途径主要是与废水接触(农民、田间工人和附近社区)和消耗废水种植的农产品，如作物、肉类和牛奶(一般消费者)[23]。大多数致病微生物能够在环境中(废水、作物或土壤中)停留足够长的时间，从而传播给人类[71]。对于具有极强抵抗力的虫卵来说，生存期从几天到一年不等。这就是为什么蠕虫病(寄生虫感染)被认为是使用废水灌溉的最大健康风险[10,42]。最常见的蠕虫病是蛔虫病，它在拉丁美洲、非洲和远东地区流行。其他与使用废水有关的疾病包括霍乱、伤寒、志贺氏菌病、胃溃疡、贾第虫病、阿米巴病和皮肤问题[72]。许多研究都记录了使用未经处理或处理不当的废水对健康的负面影响[23,37,72-75]。生物健康风险具有相当直接的后果，而化学风险则转化为延迟的疾病，如慢性毒性作用或不同类型的癌症[10,76]。次生风险还可能来自于创造有利于病媒生存和繁殖的生境，以及随后在灌溉区病媒传播疾病的增加[32,77,78]。 Since the publication of the World Health Organization guidelines for the microbiological quality of treated wastewater used in agriculture [79], health risks have been investigated through epidemiological studies [72] but also by applying Quantitative Microbial Risk Analysis (QMRA). The latter approach has been broadly used to establish health risks associated with water reuse in developed and developing countries under different scenarios, including unrestricted and restricted crop irrigation [80-85]. The presence of endocrine disruptors and pharmaceutical products in wastewater is also an emerging concern, despite the fact that risk assessment is difficult for these compounds [65,86]. Shuval [87] highlighted the potential risk for infectious diseases in animals grazing sewage-irrigated pastures. However, it has also been reported that, in some cases, animals exposed to high loads of pathogens in wastewaterirrigated forage crops show no symptoms of infection [88].

总之,显然,污水灌溉的益处和风险需要评估在特定站点的基础上,由于废水的特点是高度依赖于当地的情况下,也是如此的脆弱的社会环境和水重用是练习。这在健康风险方面尤其敏感，不应孤立地考虑健康风险，而应在供水和卫生的一般背景下加以处理[89,90]。

社会、文化、制度和政治方面

水的再利用通常会引起公众的关注[91,92]，特别是因为存在真实或可感知的健康和环境风险。因此，社会对这种做法的接受程度变得尤为重要[93-95]。已经报告了不同程度的公众不愿再利用水的情况[96]。使用（处理）水的意愿农业废水和用再生水种植作物的支付意愿取决于几个基本因素，如对当前或未来缺水的认识[97]、教育水平[93,98]、成本和效益[99]、[实际或感知的]健康风险的大小[65]、水的美学属性[100]，甚至宗教问题[98101]。

直接或间接饮用水再利用，可通过蓄水层储存和其他类型的水库扩建等方法实现[102]，通常面临强烈反对，因为人类接触废水的可能性增加，即所谓的“恶心因素”[92103104]。然而，正如程和余[105]所指出的，大众媒体对水再利用的社会建构，换句话说，媒体对“恶心”因素的正面或负面描述，可能比舆论本身更为重要。因此，尽管公众接受（或拒绝）再生水通常是几个项目可行性的关键因素[13,14]，但当政府在传播准确的科学事实和为水再利用倡议提供有说服力的理由方面发挥积极作用时，公众舆论可以被重塑[105]。这方面的一个显著例子是新加坡政府，他在公开辩论中发起了一场积极的水再利用运动。非常小心地，在所有通信中，“废水”一词已被抛弃，取而代之的是“用过的水”。此外，所有“废水处理厂”均更名为“水回收厂”。该沟通策略是新加坡水平衡赤字总体计划的一部分，旨在将城市废水提升为饮用水质量。社会参与的过程还意味着向在水和废水管理系统中通常被忽视或歪曲的行为者和利益相关者开放决策过程，如农民、非政府组织、环境倡导团体、水和社会科学家、少数民族、土著人民和消费者[102、106-109]。人们越来越认识到，相关利益相关者的参与对于水再利用计划的成功至关重要[5,13110111]。这一考虑指导了关于利益相关者偏好的重要性以及公众对不同水再利用实践的接受程度的研究和调查[112-114]。

一个合适的法律框架是必不可少的，以一种综合的方式管理水的再利用，即灌溉、施肥和处理得到同等重视的方式[21,115116]。建立一套能够安全使用废水的最低条件和法规的努力并不是新的[16]。但有时，过于严格的指南可能不会导致疾病背景水平的显著变化德赢vwin首页网址，而且往往被忽视，因为它们在实践中无法实现[117]。有一些关于水再利用[49]的指南的例子，但是在许多国家德赢vwin首页网址，特别是发展中国家，最普遍的标准受到了世界卫生组织的影响[10,79]。一些研究呼吁建立更灵活的法律框架，减少对潜在责任问题的担忧，更多地关注水链的整体分析[110,118]。建议采用一种渐进式的方法来引入水质标准，特别是在与排泄物有关的疾病水平高和污水处理系统不足的国家[10,119]。

水的再利用也有不可避免的政治方面，这些方面通常被忽视在风险、法律框架、环境或经济问题的讨论之后。认为水和废水仅仅是“资源”(甚至是“商品”)的概念，没有考虑到水管理的深层社会和文化意义，而倾向于同质的、合理化的和唯物主义的观点。正如Schmidt和Shrubsole[120]指出的那样，特定环境和地方的特征使水和废水管理具有高度的政治性，并要求治理模式适应当地情况，以避免生态和文化暴力。这一讨论对于寻找未来管理水和卫生设施的新方法(包括水的重复利用)至关重要，因为它促进了一种开放和特定场所的一系列可能的替代方案，而不是倡导普遍的解决方案[121]。水再利用的政治性质的核心是，这一活动传统上是贫穷和往往处于边缘地位的社区的小规模农民的活动。尽管用水的最初动机通常是缺乏替代水源，但农民很快认识到其他好处，如可获得营养、低盐度、持续供水和运输线路减少/接近粮食市场。因此，在评估和促进(处理过的)废水的农业使用时，规模、收入和权力关系问题是相关的，特别是在当前不断增加的“共同改造”、监管和最终的水和废水私有化的背景下[122,123]。有人指出，政治意愿的缺乏常常阻碍了水再利用实践的采用和正式化。然而，允许或正式将废水用于农业可能会影响贫困农民的权利，他们长期以来一直非正式地将未经处理的废水用于灌溉[124-127]。

拉丁美洲的形势

拉丁美洲的城市水再利用需求很久以前就得到了承认[128]。该地区的几个国家报告了大面积使用经处理和未经处理的废水进行灌溉的情况[15129]。利马（秘鲁）、墨西哥D.F.（墨西哥）和圣地亚哥（智利）等城市多年来一直在实施废水灌溉[130]。在门多萨（阿根廷），经过几十年的非正规废水灌溉，计划中水回用于20世纪90年代开始[131132]。一份区域清单表明，使用（几乎未经处理的）污水灌溉的面积超过150万公顷[133].这些数据并不完全可靠，因为拉丁美洲32个国家中只有9个国家更新了有关废水生产、处理和再利用的信息[41]。为了制定该地区安全用水的政策和战略，已经进行了一些尝试。例如，在玻利维亚，最近的一项调查报告了111种不同的再利用经验[134]。本文的一些作者还参与了一系列项目，将玻利维亚主要城市之一塔里贾产生的生活污水再利用，用于葡萄园和其他作物的灌溉。这些经验或项目尚未在科学期刊或国际数据库上发表，但正越来越多地被讨论d参加区域讲习班，并在当地媒体上报道，提高政府和生产者对废水灌溉问题的认识。

表1显示了该区域10个国家的污水灌溉实践概况。从表中可以看出，该地区正在使用废水灌溉农业生产各种各样的蔬菜，提高了粮食安全，但由于大多数重复利用是使用未经处理的废水，人们对当前做法的安全性提出了一些担忧。该地区使用不同的污水处理系统处理生活污水，如表1所示。尽管所有拉丁美洲国家可能都在进行城市水的重复利用，但并不是所有的情况都在期刊或会议记录等现成的文件中得到了报道。因此，表1中的资料不应被视为对该区域(处理过的)废水的农业使用程度的综合说明。

在大多数拉丁美洲国家，缺乏授权立法、卫生基础设施不足以及政府机构薄弱，支持了非计划和非正式的重复利用方案，加剧了这种做法的负面影响[129]。因此，如表1所示，使用未经处理或稀释的污水灌溉作物是一种普遍做法。例如，在玻利维亚的Cochabamba山谷，Rocha河是下游用于灌溉的未经处理的废水的主要接收者[145]。在智利圣地亚哥[136]和巴西[146]的周边地区也有类似的记录。在阿根廷巴塔哥尼亚的一些沿海城市，处理过的废水越来越多地被用于灌溉树木、公共空间和高尔夫球场[147,148]。在阿根廷北部，葡萄园和其他作物已经用处理不当的废水灌溉了40多年[149,150]。多米尼加共和国、厄瓜多尔、危地马拉和尼加拉瓜报告了少量的直接重用方案[133,138,141]。在哥伦比亚，尽管水资源丰富，但使用经处理或未经处理的污水进行灌溉的面积几乎占总灌溉面积的37%[151152]。在墨西哥和秘鲁干旱地区，水资源短缺是水再利用的主要驱动因素。可以说，几乎所有拥有污水处理系统的墨西哥城市的废水目前都被用于农业，尽管事实上只有一小部分在排放前接受了处理[129]。 The Mezquital Valley, receiving wastewater from Mexico City, is probably the largest and longest-standing wastewater use system worldwide. Given the health problems and risks identified in this valley and other sites, a number of wastewater treatment plants are now projected or under construction in Mexico [56], particularly since the creation of Conagua (National Water Commission) in 1989 [153]. Contrary to other Latin America countries, Mexican farmers seem to have a rather positive perception about wastewater irrigation [15,153]. In many Caribbean islands, including Cuba and the Dominican Republic, wastewater is commonly reclaimed in hotels for gardening and/or irrigating urban green spaces [139,152]. In the case of Cuba, indirect reuse is also performed for sugar cane irrigation [154]. In Brazil, water reuse also involves a variety of industrial applications such as cooling processes, cleaning of public spaces, and car washing [146]. In this country, some technical, economic, and environmental studies were carried out in order to standardize the practice of wastewater irrigation [155].

未来挑战和结束语

尽管广泛使用未经处理或处理的废水进行灌溉，但在技术、经济、社会、监管和制度方面仍然存在一些挑战。在本节中，我们将概述一些值得特别注意或进一步研究的问题。这些评论大多基于拉丁美洲的背景，但也可能适用于其他文化和地理背景。

在提出或升级废水灌溉计划之前，需要仔细记录与卫生、废水管理、农业、灌溉和废水使用有关的当地和区域做法。理想情况下，这样的清单应该结合文献检索、实地数据收集以及与当地政策制定者、农民和学者的访谈。适合当地条件和未来灌溉的污水处理系统也必须由当地水务公司和从业者确定、调整和推广。必须作出更多努力，将污水收集、运输和处理与用处理过的污水灌溉所需的储存设施和分配网络结合起来。为了优化资源的利用，废水处理系统必须根据当地农业需求灵活地去除养分。灌溉和水管理技术必须适应多种水源，包括(处理过的)废水。这些技术和其他农业做法如果在当地设计，以尽量减少诸如地表径流和渗漏等造成的负面影响，将是最可持续的。非治疗方案的可行性也应通过特定场所的风险评估加以考虑。必须考虑到当地农民制定的灌溉战略和技术创新，因为它们往往有助于提高或保持产量，并将健康风险降至最低。

对于每个特定的情况，需要通过进行可行性研究来确定适合用生活污水灌溉的区域。如[156,157]所述;这种适宜性研究可能包括以下步骤:I)允许或限制废水灌溉的标准和变量的选择，ii)为所选变量建立适宜性阈值，iii)废水可用性的量化，iv)作物需求的初步估计，v)利用地理信息系统(GIS)工具对变量进行空间表示，以及vi)适宜性地图的构建。后一幅地图可以快速了解适合污水灌溉的地区，并帮助决策者分配资源来促进这一活动。已经报道了一些采用这种或类似方法的可行性研究[156,158,159]。选择适当地点的变量可能包括土壤类型、坡度、作物和到污水来源、脆弱地点和城市地区的距离等。

还需要对废水灌溉的环境和健康影响进行当地评估。在这方面，过去的经验是最重要的。例如，微污染物(如内分泌干扰剂)对人类健康和食物链的影响在很大程度上是未知的，因此很少将其列入充分处理的废水使用准则。德赢vwin首页网址对病原体构成的风险了解越多，公众对废水使用的信心就越大[160]。由于主要公共卫生问题与病原体有关，因此制定可靠的筛选程序对于适当的风险评估至关重要[161]，同时也需要建立[10]法规。目前检测病原病毒、细菌、原生动物和蠕虫的方法往往不准确、耗时和困难[24161]。例如，基于培养的大肠杆菌检测方法被证明在区分致病性菌株和非致病性菌株方面是不够的[162]。因此，包括DNA或RNA测序在内的分子技术被用于改进对特定病原体的检测、监测和跟踪，以了解疫情发生、预测传播动态和检测耐抗生素细菌等目标[163-165]。微阵列(杂交分析方法)和定量聚合酶链反应(qPCR)被用于检测废水中的特定病原体[165-170]。分子技术灵敏度高，从长远来看相对便宜，并显著减少检测次数[165]。 Molecular detection tools (qPCR) and QMRA modeling have been used to assess the risk of Salmonella infections resulting from the consumption of edible crops irrigated with treated wastewater [171]. Further research is needed to refine and standardize some of these techniques in the field of wastewater assessment and (re) use [165].

图1:拉丁美洲的污水灌溉做法。WWTS:污水处理系统;ND:无资料;SP:稳定池塘;:英霍夫式沉淀池;如:活性污泥;美联社:曝气池;TF:滴过滤器;UASB:上流式厌氧污泥床反应器。

^一个把数字四舍五入以便于比较。
^b[135]的Wwts类型。

我们需要进一步了解土壤系统、植物和地下水中化学物质的命运。土壤盐分增加的可能性和土壤碱度的特殊情况(影响一系列微量营养物质的可得性)也是需要进一步研究的问题。需要针对每个特定情况确定环境安全的营养物质剂量，因为影响污水中通常存在的一些化学或生物污染物在土壤-植物系统中的生物有效性和流动性的过程在很大程度上是未知的，而且很可能是特定地点的。为了最大限度地提高全年养分吸收，还需要根据每个地点的特点仔细选择作物和种植制度[172]。

需要在特定于特别的基础上阐明水填海和再利用的长期经济影响。整个水链的经济分析将有助于了解其复杂性，并在效率分析和可持续设计的基础上检测改进的选择。与这些分析有关的一些问题是沿着连锁店，机构和经济障碍的演员，最佳水管理，信息要求以及替代水管理系统的影响，包括折扣和分析不可逆转的影响。更好地评估利用农业灌溉废水的经济效益，包括对农业生产者对其废水处理服务的潜在支付，将有助于说服生产者和决策者对这种做法的重要性。

在许多地方，需要从零开始建立管理污水灌溉的适当机构。授权立法也是如此。地方法律主要关注具体的废水排放标准，忽视甚至禁止所有的重复利用活动[49]。当重用标准确实存在时，国家立法往往基于世卫组织[59]提出的指导方针。德赢vwin首页网址例如，在阿根廷，只有两个省有关于水再利用的法规，国家议会多年来一直在讨论有关这一主题的国家法律，但到目前为止没有一个积极的结果[173]。但是，这种联邦法律很难通过，因为水的管理传统上是由省级行政当局管辖的。在玻利维亚等一些国家，缺乏具体的立法被视为对水再利用的限制[145]。然而，据报道，在尼加拉瓜，过于严格的法律框架也可能不利于促进这一活动[142]。有些法规只关注微生物方面，由于排除了虫卵[15]含量等指标，不足以准确评价废水质量[71]。需要根据适当的决策标准制定现实的、可执行的排放和再使用标准，以最大限度地减少健康风险，并使稀缺资源得到有益利用。 It is also necessary to establish and/or strengthen mechanisms for monitoring standards, where public agencies interact with farmers. The role of water user organizations and other stakeholders in those institutions and in wastewater irrigation schemes have to be properly established, while efficient mechanisms for the dissemination of information on water quality have to be created. For that purpose, the driving forces of farmers and institutions ought to be clearly understood. Training of analytical staff is also necessary. Public perception, social acceptance, and legal aspects of the use of (treated) wastewater in irrigated agriculture also need further site-specific research.

重要的是要强调，一旦这种做法合法化或正规化，受益于非正式重用计划的农民可能会失去他们的传统权利。为了最大限度地减少水冲突和保障水正义，依靠废水灌溉的生计必须得到地方一级充分的法律、机构、政策和执行机制的保护。为此目的，必须对每个地点的污水处理和再使用对农民和消费者的社会和经济地位的影响进行评估。由于未来水资源短缺的前景日益严重，需要在可持续性和环境伦理原则的基础上建立一个新的水和卫生管理范例。尽管一些努力已经在世界范围内调节水重用[49174],发达国家和发展中国家仍然需要建立具体的政策和措施,鼓励安全水重用为了利用所有食品供应的潜在益处和生计,同时减少健康和环境风险。

工具书类

1. 王志强，王志强，王志强，等。(2007)污水灌溉技术的研究进展。渗流带J 6: 823-840。［Ref。］
2. Keraita B，Jiménez B，Drechsel P（2008）发展中国家未经处理、部分处理和稀释废水的农业再利用程度和影响。CAB评论：农业、兽医学、营养和自然资源前景3:1-15。[Ref。］
3. Scott CA, Faruqui NI, Raschid-Sally L(2004)灌溉农业的废水使用:面对生计和环境现实。CABI出版社，沃林福德，英国。
4. de Fraiture C, Molden D, Wichelns D(2010)投资粮食、生态系统和生计用水:农业用水管理综合评估综述。农业用水管理97:495-501。［Ref。］
5. 农业废水的使用:水链方法。灌溉排水54:S3-S9。［Ref。］
6. Kretschmer N，Ribbe L，Gaese H（2002）农业废水再利用。技术资源管理与发展。科学贡献可持续发展2:37-64[Ref。］
7. Oron G, Campos C, Gillerman L, Salgot M(1999)小型社区农业灌溉废水处理、改造和再利用。农业水资源管理38:223-234。［Ref。］
8. Oron G, Gillerman L, Bick A, Mnaor Y, Buriakovsky N，等(2007)无限制使用的高级低质量水处理:迫在眉睫的挑战。海水淡化213:189 - 198。［Ref。］
9. kouri N, Kalbermatten JM, Bartone CR(1994)农业废水的再利用:规划师指南。世界银行，华盛顿［Ref。］
10. 世卫组织(2006)废德赢vwin首页网址水、排泄物和污水安全使用指南。第2卷:农业废水的使用，日内瓦，瑞士。［Ref。］
11. van der Bruggen B（2010）全球水循环情况。可持续发展SCI ENG 2：41-62。［Ref。］
12. Misra AK(2014)气候变化与水和粮食安全的挑战。Int J可持续建筑环境3:153-165。［Ref。］
13. Bixio D, De heyder B, Cikurel H, muson M, Miska V, et al.(2005)城市污水回收:我们的立场在哪里?处理技术和管理实践概述。水科学技术:水供应15:77-85。［Ref。］
14. Bixio D，Thoeye C，De Koning J，Joksimovic D，Savic D等人。（2006年）欧洲的废水重新使用。海水淡化187：89-101。［Ref。］
15. Jiménez B，Asano T（2008）水再利用。当前实践、问题和需求的国际调查。IWA出版社，伦敦[Ref。］
16. (作者简介:田文华，1996)污水再生、回收与再利用:过去、现在与未来。水科学技术33:1-14。［Ref。］
17. Raschid-Sally L（2010）全球调查评估废水灌溉的作用和地点。IRRIG漏极SYST 24：5-21。［Ref。］
18. tobanoglous G, Burton FL, Stensel DH, Metcalf, Eddy(2003)废水工程:处理和再利用。第四版，McGraw Hill，纽约。［Ref。］
19. Seghezzo L，Zeeman G，Van Lier JB，Hamelers HVM，Lettinga L（1998）审查：UASB和EGSB反应器中污水的厌氧处理。Bioresour Technol 65：175-190。［Ref。］
20. 冯斯林，德莱莫斯。切尔尼查罗(2006)暖温带地区废水生物处理，第二卷。IWA出版、伦敦。［Ref。］
21. Crook J，Mosher J，Castelople J（2005）水重用的状态和作用。国际观点。全球水研究所，伦敦。［Ref。］
22. Norton-Brandao D, Scherrenberg S, van Lier J(2013)用于灌溉的城市用水回收。处理技术综述。环境管理122:85-98。［Ref。］
23. Drechsel P, Scott CA, raschd - sally L, Redwood M, Bahri A(2010)污水灌溉与健康:在低收入国家评估和减轻风险。Earthscan，英国伦敦和美国斯特林。［Ref。］
24. Blumenthal UJ, Mara D, Peasey A, Ruiz-Palacios G, Stott R(2000)用于德赢vwin首页网址农业处理的废水微生物质量指南:修订世卫组织指南的建议。世界卫生组织简报78:1104-1116。
25. (2011)废水稳定池的污水和污泥的可持续价值。生态工程5:421-431。［Ref。］
26. Mara D（2004）《发展中国家的生活污水处理》，英国伦敦地球扫描[Ref。］
27. Mara D，Cairncross S（1989）在农业德赢vwin首页网址和水产养殖中安全使用废水和排泄物的准则：公共卫生保护措施。世界卫生组织日内瓦。［Ref。］
28. Tchobanoglous G, Angelakis AN(1996)适合重复利用的废水处理技术:在希腊的应用潜力。水科学技术33:15-24。［Ref。］
29. COLEBATCH HK（2006）管理水的使用：制度背景。海水淡化187：17-27。［Ref。］
30. Nhapi I, Gijzen HJ(2004)可持续发展背景下津巴布韦的废水管理。水务政策6:501-517。［Ref。］
31. Chanan A, Woods P(2006)在悉尼引入全面水循环管理:科加拉理事会的倡议。海水淡化187:16。［Ref。］
32. Drechsel P, Keraita B, Amoah P, Abaidoo RC, Raschid Sally L，等(2008)减少撒哈拉以南非洲城市和城市周边地区使用废水的健康风险:应用2006年世卫组织指南。德赢vwin首页网址中国给水排水科学(英文版)。［Ref。］
33. Asano T（1998）《废水回收和再利用》，水污染控制杂志，Fed 60:854-856[Ref。］
34. Bartone CR(1991)水资源管理和废水适当再利用技术的国际视角。水科学技术23:2039-2047。［Ref。］
35. Bartone CR，Arlosoroff S（1987）《发展中国家池塘污水的灌溉再利用》，水科学技术19:289-297[Ref。］
36. 《近东地区污水回收与再利用:经验与问题》。水科学技术3:33 -50。［Ref。］
37. Shuval HI(1990)发展中国家废水灌溉:健康影响和技术解决方案。世界银行技术论文摘要第51卷，世界银行水和卫生项目，华盛顿特区。［Ref。］
38. Bahri A（2009）《管理水循环的另一面：使废水成为一种资产》，全球水伙伴关系，瑞典Mölnlycke[Ref。］
39. (2012)中国农业科学院环境科学与管理研究所，北京100193)国际环境卫生杂志215:255-269。［Ref。］
40. 魏肯brock P, Alabaster G(2015)设计可持续的废水回用系统:走向废水灌溉的农业生态。在:Kurian, M Ardakanian R(编)管理关系。水，土壤和废物资源。联合国大学。［Ref。］
41. Sato T, Qadir M, Yamamoto S, Endo T, Zahoor A(2013)全球、区域和国家层面需要关于废水产生、处理和使用的数据。农业水资源管理130:1-13。［Ref。］
42. Jiménez B(2006)利用废水灌溉发展中国家。环境情报6:229-250。［Ref。］
43. Raschid-Sally L, Jayakody P(2008)发展中国家污水农业的驱动因素和特征:来自全球评估的结果。斯里兰卡科伦坡国际水管理研究所(IWMI)［Ref。］
44. (1)城市可持续发展的城市农业:利用废弃土地和水体作为资源。城市环境4:141-152。［Ref。］
45. Angelakis AN, Durham B(2008)欧盟国家的水循环和再利用:趋势和挑战。海水淡化218:3 - 8。［Ref。］
46. Adewumi JR, Ilemobadea AA, van Zyl JE(2010)南非处理后的废水回用:概述、潜力和挑战。资源保护和回收55:221-231。［Ref。］
47. Qadir M，Bahri A，Sato T，Al-Karadsheh E（2010年），《中东和北非的废水生产、处理和灌溉》，Irrig排水系统24:37-51[Ref。］
48. Exall K，Marsalek J，Schaefer K（2004）参考加拿大实践和潜力：激励和实施，对水再利用和回收综述。水Quer j 39：1-12。［Ref。］
49. 美国环保局（2012）水再德赢vwin首页网址利用指南。美国环境保护署，华盛顿特区。[Ref。］
50. Amerasinghe P, Bhardwaj RM, Scott C, Jella K, Marshall F(2013)印度城市废水和农业再利用的挑战。斯里兰卡科伦坡国际水管理研究所(IWMI)［Ref。］
51. (in chinese with chinese)[易玲，焦伟，陈旭，陈伟(2011)中国中水回用现状综述。]环境科学学报23(5):593 - 593。［Ref。］
52. Barker-Reid F, Harper GA, Hamilton AJ(2010)富裕的污水:在澳大利亚墨尔本用废水种植蔬菜——一个富裕但极度干燥的城市。灌溉排水系统24:79-94。［Ref。］
53. 拉德克利夫JC(2006)澳大利亚水循环利用的未来方向。海水淡化187:77 - 87。［Ref。］
54. 可持续发展解决方案网络(2015)可持续发展目标指标和监测框架。修改后的工作草案。［Ref。］
55. Gin KYH(2015)水再利用——我们将走向何方?Int J水处理废水1:2 -2。［Ref。］
56. 粮农组织(2013)废水再利用与农业:造福所有人?《水问题报告35》，粮农组织，罗马。
57. Nazari R，Eslamian S，Khanbilvardi R（2012）《水的再利用和可持续性》，载于：Voudouris K（编辑部）《生态水质水处理和再利用》，克罗地亚里耶卡州因特赫和中国上海241-254[Ref。］
58. Hoekstra AY，Chapak，Aldaya MM，Mekonnen MM（2011）水足迹评估手册。设定全球标准。伦敦地球扫描[Ref。］
59. matteo - sagasta J, Medlicott K, Qadir M, Raschid-Sally L, Drechsel P，等。［Ref。］
60. Al-A'ama MS，Nakhla GF（1995）沙特阿拉伯朱拜勒的废水再利用。水资源29:1579-1584。[Ref。］
61. Haarhoff J, van der Merwe B(1996)纳米比亚温得和克25年的废水回收。水科学技术33:25-35。［Ref。］
62. Abdul-Ghaniyu S, kranjacc - berisavljevic IB, Yakubu, Keraita B(2002)城市蔬菜生产的水源和水质(加纳塔马莱)。urban Agric Mag 8。［Ref。］
63. 王志军(2001)污水灌溉与污水稳定池的社会经济和环境影响分析:与维护的界面。环境管理27:463-476。［Ref。］
64. 农业废水回用的成本效益分析。农业生态系统66,113-119。［Ref。］
65. Toze S(2006)水再利用与健康风险——真实与感知。海水淡化187:41-51。［Ref。］
66. Pescod MB(1992)农业废水处理和使用，粮农组织灌溉和排水文件第47号。［Ref。］
67. (2015)灌溉废水回用对土壤肥力和人类与环境健康的影响。Environ Int 75: 117-135。［Ref。］
68. (in chinese with english abstract)(2014)土壤细菌群落对不同水分灌溉的适应能力。Environ Microb 16: 559-569。［Ref。］
69. García-Orenes F, Caravaca A, Morugán-Coronado A. Roldán A(2015)在半干旱农业生态系统中，城市污水长期灌溉促进了土壤微生物群落的持续和活跃。农业水资源管理149:115-122。［Ref。］
70. Mara D, Sleigh A(2010)利用污水灌溉作物的发展中国家城市农民诺如病毒和蛔虫感染风险的估计。J Water Health 8: 572-576。［Ref。］
71. 废水回用微生物水控制的新进展。海水淡化218:34-42。［Ref。］
72. Blumenthal UJ, Peasey A(2002)关于农业中使用废水和排泄物对健康影响的流行病学证据的关键性审查。伦敦卫生和热带医学院，伦敦。［Ref。］
73. Gennaccaro AL, McLaughlin MR, Quintero-Betancourt W, Huffman DE, Rose JB(2003)在最终回收废水中的传染性微小隐孢子虫卵囊。应用环境微生物69:4983-4984。［Ref。］
74. Gupta N, Khan DK, Santra SC(2009)印度西孟加拉邦Titagarh污水灌溉区蔬菜肠道虫卵的流行情况。食品管制20:942-945。［Ref。］
75. 陈志强，陈志强，陈志强，等。(2006)越南水稻种植过程中寄生虫感染风险的研究。中国生态科学(英文版)4:321-331。［Ref。］
76. Huertas E，Salgot M，Hollender J，Weber S，Dott W等。（2008）水再利用概念的关键目标。脱盐218:120-131[Ref。］
77. Kamizolis G（2008）为水的再利用（农业）设定基于健康的目标。脱盐218:154-163[Ref。］
78. Keiser J, Caldas de Castro M, Maltese MF, Bos B, Tanner M，等(2005)灌溉和大型水坝对全球和区域疟疾负担的影响。Am J Trop Med Hyg 72: 392-406。［Ref。］
79. 卫生组织(1989)在农业和水产养殖德赢vwin首页网址中使用废水的卫生准则。技术报告第778系列，瑞士日内瓦。
80. Shuval H, Lampert Y, fatal B(1997)开发一种评估农业废水再利用标准的风险评估方法。水科学技术35:15-20。［Ref。］
81. Hamilton AJ，Stagniti F，Premier R，Boland AM，Hale G（2006）再生水灌溉生蔬菜消费的定量微生物风险评估模型。Appl Environment Microbiol 72:3284-3290[Ref。］
82. Mara DD, Sleigh PA, Blumenthal UJ, Carr RM(2007)污水灌溉的健康风险:定量微生物风险分析和流行病学研究的比较估计。J水健康5:39-50。［Ref。］
83. Seidu R, Heistad A, Amoah P, Drechsel P, Jenssen PD, et al.(2008)加纳阿克拉废水再利用相关健康风险的量化:对当地指南的贡献。德赢vwin首页网址J水健康6:461-471。［Ref。］
84. Mara D, Sleigh A(2010)对15岁以下儿童食用废水灌溉胡萝卜的蛔虫感染风险的估计。J水健康8:35-38。［Ref。］
85. Aiello R, Cirelli GL, Consoli S, Licciardello F, Toscano A(2013)西西里岛城市污水处理后回用的风险评估。水科学技术67:89-98。［Ref。］
86. 城市污水中的内分泌干扰物化合物、药物和个人护理产品:对农业重复利用的影响及其通过吸附过程去除。环境科学与资源学报20:3616-3628。［Ref。］
87. Shuval HI（1991）牧场废水灌溉对农场动物和人类健康的影响。科学技术修订办公室Int Epiz 10:847-866[Ref。］
88. Bevilacqua PD, Bastos RKX, Mara DD(2014)污水灌溉饲料作物对牲畜的微生物健康风险评估。Zoon酒吧健康61:242-249。［Ref。］
89. Buechler S, Hertog W, van Veenhuizen R(2002)城市农业废水的利用。都市农业杂志8:1-4。
90. Ouedraogo B(2002)瓦加杜古市场园丁对水、卫生和疾病的看法。都市农业杂志8:24-25。［Ref。］
91. mark J, Martin B, Zadoroznyj M(2008)澳大利亚人如何要求接受再生水。国家的基线数据。J社会44:83- 99。［Ref。］
92. Stenekes N，Colebatch H，Waite D，Ashbolt N（2006），《水循环利用中的风险和治理：公众接受度的重新审视》。科学技术Hum Val 31:107-134[Ref。］
93. 鲍曼DD(1983)社会对水再利用的接受程度。应用地理3:79 -84。［Ref。］
94. Bruvold WH(1981)再生水利用的社区评价。水利学报17:487-490。［Ref。］
95. SIMS J，Baumann D（1974）翻新废水：公众接受问题。水逃离10：659-665。［Ref。］
96. Carr G，Potter R，Nortcliff S（2011）《约旦灌溉用水：农民对水质的看法》，农业用水管理98:847-854[Ref。］
97. Radcliffe JC(2004)澳大利亚的水循环，澳大利亚技术科学与工程学院，墨尔本，澳大利亚。［Ref。］
98. Alhumoud JM, Madzikanda D(2010)公众对水再利用选择的看法:以科威特苏莱比亚污水处理厂为例。国际公共汽车经济研究J 9: 141-158。［Ref。］
99. Menegaki A，Hanley N，Tsagarakis KP（2007）克里特岛再生水的社会可接受性和估值：消费者和农民态度研究。ECOL ECON 62：7-18。［Ref。］
100. Hurlimann AC，McKay JM（2006）再生水的哪些属性使其适合住宅用途？Mawson湖体验。脱盐187:167-177[Ref。］
101. Abu Madi MOR（2004）《中东和北非地区灌溉农业废水处理和再利用激励系统：来自约旦和突尼斯的证据》，荷兰代尔夫特大学博士论文[Ref。］
102. Rodríguez C, van Buynder P, Lugg R, Blair P, Devine B, et al.(2009)间接饮用水再利用:一种可持续的水供应替代方案。国际环境与公共卫生杂志6:1174-1209。［Ref。］
103. Dishman CM, Sherrard JH, Rebhun M(1989)获得直接饮用水再利用的支持。J教授问题工程115:154-161。［Ref。］
104. Hartley TW(2006)公众对水再利用的认知和参与。海水淡化187:115 - 126。［Ref。］
105. Ching L, Yu DJH(2010)扭转潮流:水再利用的非正式制度变迁。水务政策12:121 -134。［Ref。］
106. 巴格特S，杰弗里P，杰斐逊B（2006）参与式水再利用规划中的风险感知。脱盐187:149-158。
107. 严肃对待公众:可饮用和非可饮用重用的情况。海水淡化187:137 - 147。［Ref。］
108. Morgan TKKB(2006)水循环的本土观点。海水淡化187:127 - 136。［Ref。］
109. Wegner-Gwidt J(1991)通过积极的沟通项目赢得对复垦项目的支持。水科学技术24:313-322。［Ref。］
110. Evers JG，Huibers FP，van Vliet BJM（2010）《将灌溉纳入城市废水管理的制度方面：越南河内案例》，灌溉渠59:336-344[Ref。］
111. Khan SJ，Gerrard LE（2006）《成功水再利用操作的利益相关者沟通》。脱盐187:191-202[Ref。］
112. Friend HD, Coutts SS(2006)通过公众参与实现可持续再生水计划。海水淡化187:159 - 166。［Ref。］
113. Owusu V, Bakang J, Abaidoo R, Kinane M(2012)加纳蔬菜生产中未经处理废水灌溉的感知。环境开发支持14:135-150。［Ref。］
114. (2011)城市中水回用的战略决策:以泰国为例。海水淡化268:141 - 149。［Ref。］
115. Neubert S（2009）废水再利用：如何“综合”和可持续是策略？水政策11：37-53。［Ref。］
116. Salgot M，Pascual A（1996）西班牙关于废水回收和再利德赢vwin首页网址用的现行指南和法规。水科学技术34:261-267[Ref。］
117. Carr R（2005）世卫组织废水德赢vwin首页网址安全使用指南——不仅仅是数字。Irrig排水54:S103-S111[Ref。］
118. van Lier JB, Huibers FP(2010)从计划外到计划外的农业使用:将废水转化为资产。灌溉排水系统24:143-152。［Ref。］
119. 《指导方针的实施:一些实践方面的问题》。德赢vwin首页网址国家自然科学基金项目:水质与健康的关系。德赢vwin首页网址出版社，伦敦361- 376。［Ref。］
120. (2013)现代水伦理:对共享治理的启示。Environ Val 22: 359-379。［Ref。］
121. Mara D, Drangert J, Viet Anh N, Tonderski A, Gulyas H, et al.(2007)可持续卫生安排的选择。水质政策9:305 -318。［Ref。］
122. Eichelberger L(2012)可持续发展与计算的政治:安全水技术、主题制定和统治。政治科学学报19:145-161。［Ref。］
123. 陈志强，陈志强(2012)污水的商品化。水Int 37: 147-155。［Ref。］
124. Boelens RA(2008)安第斯山脉的水权领域:扩大防御网络，使水控制地方化。水alter1: 48-65。［Ref。］
125. Boelens RA, Getches D, Guevara Gil JA(2010)脱离主流:水权、政治和身份。趋势,伦敦。［Ref。］
126. Martínez Alier J，Anguelovski I，Bond P，Del Bene D，Demaria F，et al.（2014）激进主义和科学之间：环境正义组织创造的草根可持续性概念。政治经济学杂志21:19-60[Ref。］
127. Weckenbrock P, Evans A, Majeed M, Ahmad W, Bashir N, et al.(2011)争取废水使用权:是什么推动了巴基斯坦Faisalabad城郊村庄使用未经处理的废水?水Int 36: 522-534。［Ref。］
128. 格洛纳E（1981）废水再利用。展望。水Int 6:33-36[Ref。］
129. (2000)农业废水回用的政策和标准:拉丁美洲的视角。伦敦卫生与热带医学学院，英国，拉夫堡大学，英国。［Ref。］
130. Idelovitch E，Ringskog K（1997），《拉丁美洲的废水处理：新旧选择》，世界银行，华盛顿特区[Ref。］
131. Kotlik L(1998)阿根廷的水再利用。供水16:293-294。
132. Vélez OR, Fasciolo GE, Bertranou AV(2002)阿根廷门多萨灌溉用废物稳定池的生活废水处理:政策和挑战。水科学技术45:127-132。［Ref。］
133. Moscoso Cavallini J, Egocheaga Young L(2004)拉丁美洲废水处理和回收综合系统区域项目:现实和潜力。IRDC - OPS/HEP/CEPIS，利马，Perú。［Ref。］
134. 环境部长(2013)废水处理和再利用系统化。玻利维亚拉巴斯。
135. Noyola A, Padilla-Rivera A, Morgan-Sagastume JM, Güereca LP, Hernández-Padilla F(2012)拉丁美洲城市污水处理技术分类。清洁-土壤，空气，水40:926-932。［Ref。］
136. Mena Patri MP(2001)智利圣地亚哥案例的一般研究。关于拉丁美洲综合废水处理系统和废水回用的区域项目:现实和潜力的报告。IRDC-OPS/HEP/CEPIS，智利圣地亚哥(西班牙语)。
137. Vanegas Gálvez M (2001) Ibagué案例的一般研究，哥伦比亚。关于拉丁美洲综合废水处理系统和废水回用区域项目:现实和潜力的报告，IRDC - OPS/HEP/CEPIS, Ibagué，哥伦比亚(西班牙文)。
138. Mercedes Matos L（2001）多米尼加共和国康塞普西翁·德拉维加案的一般性研究。拉丁美洲综合废水处理系统和废水再利用区域项目报告：现实与潜力，IRDC–OPS/HEP/CEPIS，多米尼加共和国圣多明各（西班牙语）。
139. Pérez AL, Montás LAR(2012)多米尼加共和国的废水生产、处理和使用，载于“农业废水安全使用”项目第四次区域研讨会论文集，利马，Perú(西班牙语)。
140. Cabrera H, Garcés M, Paredes P(2012)厄瓜多尔的废水生产、处理和使用，载于“农业废水安全使用”项目第四次区域研讨会论文集，利马Perú(西班牙语)。
141. Sánchez de León EM（2001年），《危地马拉索洛拉案的一般性研究》，拉丁美洲综合废水处理系统和废水再利用区域项目报告：现实与潜力，IRDC–OPS/HEP/CEPIS，危地马拉（西班牙语）。
142. Jiménez B, Carranza F, Medina N(2011)尼加拉瓜的农业水再利用:范围、实际做法、看法和展望。J水回用脱盐:185-201。［Ref。］
143. Moscoso Cavallini J, Alfaro T(2008)首都利马和卡亚奥的废水经验展望，IPES-SWITCH，利马，Perú(西班牙语)。
144. Moscoso Cavallini J(2012)用处理过的废水进行蔬菜灌溉，以东利马为例，发表在“农业废水安全使用”项目第四次区域研讨会论文集，利马，Perú(西班牙语)。
145. Agodzo SK, Huibers FP, Chenini F, van Lier JB, Durán A(2003)灌溉农业中废水的使用。玻利维亚、加纳和突尼斯的国家研究。荷兰瓦赫宁根大学。［Ref。］
146. Domingues A, Salazar M(2008)巴西污水、灰水和污泥在农业、水产养殖、工业和建筑中的使用前景。REGA 5(1): 13-24(西班牙语)。
147. (2011)生活污水生产与水回用。氢化物7(36):22-25(西班牙语)。
148. Faleschini M，Esteves JL（2013）《在巴塔哥尼亚三个城市实施净化水再利用的战略、挑战和好处》，第一届拉丁美洲水保护、管理、效率、回收和再利用大会，阿根廷科尔多瓦（西班牙语）。
149. Gatto D'Andrea ML，Garcés V，Salas Barboza AGJ，Liberal VI，RodríguezÁlvarez s，Seghezzo L（2014年），《农业中的生活废水再利用：萨尔塔州卡法亚特的案例》，阿根廷米西奥内斯市阿根廷可再生能源与环境协会（ASADES）第三十七次会议记录（西班牙语）。
150. Salas Barboza AGJ、Gatto D’Andrea ML、Garcés V、RodríguezÁlvarez s、Freedor VI、Seghezzo L（2014）阿根廷萨尔塔省灌溉生活废水的现状和潜在利用，阿根廷米西奥内斯阿根廷可再生能源与环境协会（ASADES）第三十七次会议记录（西班牙语）。
151. Silva J，Torres P，Madera C（2008）农业国内污水再利用。回顾。Agron Colomb 26：347-359。［Ref。］
152. Veliz Lorenzo E，Llanes Ocaña JG，Fernández LA，Bataller Venta M（2009）Reúso de aguas Resideuales domésticas para riego agrícola。瓦洛拉西翁·克里蒂卡。生物科学回顾40:35-44。[Ref。］
153. Mejía E，Siebe C，Paillés C（2012年），《墨西哥的废水生产、处理和使用》，载于《农业废水安全使用项目第四次区域研讨会论文集》，利马，佩鲁（西班牙语）。
154. Abarca Garbanzo JA(2001)哥斯达黎加蓬塔雷纳斯案例的一般研究。关于拉丁美洲综合废水处理系统和废水回用区域项目:现实和潜力的报告，IRDC-OPS /HEP/CEPIS, San José，哥斯达黎加(西班牙文)。
155. 达福康卡A，亨廷U，Monteiro de Paula A，Luiz Victoria R，Melfi A（2007）农业使用治疗的污水污水：巴西农艺和环境影响和观点。SCI Agric 64：194-209。
156. Kallali H, Anane M, jali S, Tarhouni JN(2007)基于gis的对Hammemet-Nabeul含水层(突尼斯)潜在废水含水层补给地点的多标准分析。海水淡化215:111 - 119。［Ref。］
157. Munier N(2006)经济增长与可持续发展:多准则分析可以用来解决这个二分法吗?环境Dev维持8:425-443。［Ref。］
158. Anane M, Bouziri L, Limam A, jali S(2012)利用GIS和ahp -多准则决策分析对纳布勒-哈马迈特地区(突尼斯)再生水灌溉的适宜地点进行排名。资源保护和回收65:36-46。［Ref。］
159. (2011)基于gis的多准则分析在回灌含水层选址中的应用。资源保护和回收56:105-116。［Ref。］
160. Gerba CP, Rose JB(2003)国际水循环指南:微生物方面的考虑德赢vwin首页网址。水科学与技术:给水排水3:311-316。［Ref。］
161. Toze S（1999）PCR与水和废水中微生物病原体的检测。水资源33:3545-3556[Ref。］
162. Tserendorj A, Anceno AJ, Houpt ER, Icenhour CR, Sethabutr O，等。EcoHealth 8: 349 - 364。［Ref。］
163. 周玲，肖玲(2003)密尔基市原废水隐孢子虫的分子监测及其对暴发和传播动态的启示。中国临床微生物杂志41:5254-5257。［Ref。］
164. (2003)污水、地表水和饮用水生物膜中耐药菌及其耐药基因的检测。FEMS Microb Ecol 43: 325-335。［Ref。］
165. 赫罗纳·罗尔斯·马萨诸塞州·罗····曼萨诺··罗格里格斯 - 曼萨诺··（2010）水分分子检测水分 - 分子技术的优缺点。水res 44：4325-4339。［Ref。］
166. Gilbride K，Lee DY，Beaudette L（2006）废水中的分子技术：了解微生物群落、检测病原体和实时过程控制。微生物学方法杂志66:1-20[Ref。］
167. Shannon KE，Lee DY，Trevors JT，Beaudette LA（2007）实时定量PCR在城市污水处理过程中检测选定细菌病原体的应用。Sci Tot Environment 382:121-129[Ref。］
168. Lee DY, Lauder H, Cruwys H, Falletta P, Beaudette LA(2008)寡核苷酸芯片和实时定量PCR检测废水致病菌的开发和应用。Sci儿童环境398:203-211。［Ref。］
169. Wéry N, Lhoutellier C, Ducray F, Delgenès JP, Godon JJ(2008)定量PCR检测城市污水处理和污泥堆肥过程中致病菌和指示菌的行为。水资源Res 42: 53-62。［Ref。］
170. (2014)城市污水处理及回用过程中人体致病菌的分子分析。环境科学与技术48:1610- 1619。［Ref。］
171. Amha YM, Kumaraswam R, Ahmad F(2015)城市污水直接农业回用中沙门氏菌的概率QMRA。水科学技术71:1203-1211。［Ref。］
172. Vazquez-Montiel O, Horan N, Mara D(1996)用于灌溉的生活污水管理。水科学技术33:353 -362。
173. Sartor A，Cifuntes O（2012）《关于废水再利用的国家法律提案》，阿根廷布宜诺斯艾利斯国立技术大学社论（西班牙语）。
174. Alcalde Sanz L, Manfred Gawlik B(2014)欧洲的水再利用。创新的相关指导方针德赢vwin首页网址、需求和障碍。欧洲委员会。联合研究中心。环境和可持续性研究所。［Ref。］

在此下载临时PDF

条信息

Aritcle类型:评论文章

引用：Gatto D’Andrea ML，Salas Barboza AGJ，Garcés V，Rodriguez Alvarez MS，Iribarnegaray MA，等人（2015年），（经处理的）生活污水用于灌溉：现状和未来挑战。Int J水和废水处理1（2）：内政部http://dx.doi.org/10.16966/ 2381-5299.107

版权:©2015 Gatto D’andrea ML，等。这是一篇开放获取的文章，在知识共享署名许可协议的条款下发布，该协议允许在任何媒体上无限制地使用、发布和复制，前提是注明原作者和来源。

出版的历史:

收到日期:2015年7月27日

接受日期：2015年8月19日

发表日期:2015年8月27日