摘要

这项研究考察了两种本地芦苇(Arundo Donax和狼尾草Purpureum舒马赫)，用于在垂直流状态下和热带气候下净化金帕维塔大学校园的废水。评估这些大型植物的性能是基于一个实验系统，该系统有三个塑料盆，每个容量为84 L，包含0.25 m厚的砾石层，顶部覆盖0.1 m的沙层。第一个盆是种的Arundo Donax，第二个是狼尾草p。舒马赫，最后一种是没有植被覆盖。结果表明，与非植入式滤池相比，植入式滤池处理出水的矿化效果更好，化学需氧量(COD)较好。实际上，根和根茎的作用使营养物质显著减少，尽管五天的生化需氧量(BOD)平均减少₅)是整个系统的低。此外，粪便大肠菌群的微生物消除平均良好，这些过滤器净化的废水是干净和无味的。种植的过滤器Arundo Donax可以更好地消除大肠杆菌(大肠杆菌)和肠球菌狼尾草p。舒马赫．

关键字

种过滤器;Arundo Donax；狼尾草p。舒马赫；废水;热带气候;大型植物

介绍

卫生问题仍然是世界关注的一个问题，目前只有68%的世界人口能够使用基本设施。最低的是撒哈拉以南非洲，安哥拉是[1]的一部分。事实上，安哥拉的污水管网主要是单一的。它们只存在于少数城市，覆盖率极低(万博、纳米部、敦多和索里莫)。根据Vierra C[2]的数据，国家水平的产量为250 hm^3./年需要处理的废水，381 hm^3./年份估计为2017年。因此，废水排放到直接环境使其不适合水的消费，并造成人类死亡和疾病。只有几个主要城市有三十五万镑。如罗安达、本格拉、洛比托等拥有污水处理系统[3]。因此，基于化粪池、通风改良坑(VIP)厕所和没有对污水和排泄物进行充分处理的污水坑的自动卫生系统应该被忽视。自2002年以来，安哥拉政府投资于清洁水和卫生项目，以实现2030年可持续发展目标[5]。然而，在城市地区安装传统卫生和饮用水服务的努力，在农村地区更少，仍然是对人口的永久威胁。常规的处理系统安装过于复杂、不充分、昂贵，并且很快就会失效。此外，该领域缺乏足够数量的合格技术人员和管理人员，以确保现有基础设施的维护，以及城市地区的项目比农村地区分配的更高成本不成比例，都是造成这种功能障碍的原因。1993年对西非和中非情况(确定了155个处理工厂)的审查表明，使用活性泥浆和细菌床的常规出水处理工艺占功能失调[7]的75%。

目前，大型植物滤池被认为是可持续发展的污水处理工艺的环保选择。这种“人工湿地”的概念是相当新颖的，但这个概念是陈旧的，在过去的埃及和中国已经被用于卫生设施。根据Brix H(1994)[9]，几位作者(Godfrey PJ, et al. [10]， Athie D, et al. [11]， Reddy KR, et al. [12]， Cooper PF, et al. [13]， Etnier C, et al. [14]， Moshiri GA [15]， Bavor HJ, et al.[16])证实了它们在废水降解中的有效性。这种卫生技术也在中非和西非进行了试验[17-20,6]。这种可靠、健壮、质朴的废水处理技术适用于小型和中型社区[50-2000人口当量(PE)]的非集体和集体卫生设施，典型的热带条件[21]。在种植过滤器中使用的植物是不同性质的，能够降解碳和微生物污染。当地植物的使用使技术更加经济和适用。

这项工作的目标是确定热带地区的当地植物在人工湿地和垂直流状态下减少金帕维塔大学(UNIKIVI)的碳、细菌和出水营养物质的潜力。我们比较了种植试验系统滤液的质量Arundo Donax和狼尾草Purpureum舒马赫，分别转入一个未安置的试点系统。然后，根据这些结果，我们确定了最有效的本地大型植物种植试点系统。

材料和方法

材料

这项试点研究位于Uíge市的金帕维塔大学。这个地区有一个温暖而潮湿的气候,平均降雨量1400毫米,和一个温度在18岁和32°c .实验装置(图1)包括三个塑料盆地,容量为84 L,满是砾石粒度测定的4 - 8毫米,厚度0.25米,顶部是一层0.1米的沙子，粒度测量2.5/5毫米。一个未种植的盆地作为对照(B_R:红盆)和其他两个种有狼尾草(Pennisetum purpureum Schumach (B_B:蓝色的盆)，和Arundo Donax(B_V:绿盆)，植物密度约为70/m²．

图1:实验过滤设计采用当地植物狼尾草p。舒马赫和Arundo donax、安哥拉。

试验用水为大学校园废水，排水量为20l .j^－１(2019年10月至11月)，时任40岁l.j.^－１(2020年12月至3月)，每周定期进行。流动物通过重力流过基质。滤液由每个盆底部的排水管收集，然后排放到位于引水器下游的渗透结中，引水器配有一个植物组合(Arundo Donax、莎草、宽叶香蒲、交替莎草)，以改善溢水的降解及过滤系统的排放。为飞行员提供动力的油箱是一个22升的聚乙烯罐。两种草的嫩枝都是从自然环境中采集的。

液压过滤床

过滤系统的水力监测记录了原污水在0.05 m水深下从基质表面排出并消失的渗透时间。还考虑了停留时间内的供水量(mL.min^－１)，处理过程中蒸发蒸腾失水量以百分数表示，计算公式为[6]:

在那里,问(mL.min^－１)为渗透流量，Ve为施加的出水体积(mL)， t为渗透时间(min)。

复习的方法

理化和微生物参数的测定:从大学校园收集未经处理和处理过的废水样本，然后送到Uíge (Empresa de Água e Saneamento do Uíge-EASU)的水和卫生公司批准的实验室进行物理分析，并送到罗安达的AmbiÁfrica进行细菌分析。

温度、氢电势(pH)和电导率(EC)是使用multimeter HANNA EDGE探针、HI 2020-02和HI 11310温度传感器现场测定的。根据法国标准(AFNOR T90-105)，悬浮物质(TSS)通过过滤体积为0.45 m的真空纤维素过滤器来测定。化学氧需求量(COD)是由法国标准方法使用T90 - 101,使用汉娜虹膜嗨801分光光度计,氧化的有机物在样本超过150°C的炎热和酸性重铬酸钾,然后在硫酸银的存在。过量的重铬酸钾在620 nm处用比色法加量。凯氏定氮(TKN)采用AFNOR T90-110法测定。利用汉纳HI 801分光光度计，在催化剂的作用下，用硫酸将有机氮矿化为氨氮。在酸矿化和过硫酸钾后测定总磷(TP)，然后分析正磷酸盐(AFNOR T90-023)。五天生化需氧量(DBO)₅)采用基于Warburg原理的测压法(AFNOR T90-103)测定。总大肠菌群的研究和计数，大肠杆菌肠球菌检测采用IDEXX Colilert-18和Quanti-Tray (ISO 9308-2)方法。

样品:样本收集每月两次的4个月(2019年10月到2020年3月)如下:原水收集的样品槽的出口提供三名飞行员,紧随其后的是三个样本的收集处理过的水一天后出口的这些相同的过滤器,最后,三个后7天。在收集的56个样本中，由于COVID-19大流行期间的旅行限制，以每个样本11次分析的速度进行了616次分析，占最初计划分析的66.7%。

统计分析:数据(物理和微生物样本分析结果)的准备和统计处理使用Excel (Microsoft 365)和IBM SPSS Statistics软件(version 20)。

对理化数据进行正态性测试。微生物计数经历了对数变换以接近正常。这些分析表明，处理后的废水的物理化学浓度和微生物参数不正常，不均匀。使用非参数检验揭示了过滤器样本之间的非显著性和差异，用于过滤器对的比较，经Kruskal-Wallis检验批准。假设H₀为分布间相等，显著性阈值为p>0.05。

结果

原废水特性

UNIKIVI的原水呈实测值平均值，基本趋势(pH=7.86)，可生物降解(COD/BOD)₅=1.56<3)(附录1)常规参数如表1所示。

参数年代	最大值	最小值	平均值 ±σ
pH值	8.66	7.46	7.86±0．38
温度(°C)	26.6	18	22.86±3.16
电子商务(μS.cm－１）	1024	406	609.88± 250.02
鳕鱼(毫克。l－１）	1220	One hundred.	375.25± 260.02
BOD(毫克。l－１） 5	413	164	240.13±96.03
TSS(毫克。l－１）	648	35	316.84±199.06
TKN(毫克。l－１）	141	10	53．1±43.21
TP(毫克。l－１）	45	1	16．0±14.82
总大肠菌群(UFC.100 mL－１）	> 2420	> 2420	> 2420±0
大肠杆菌(UFC.100毫升－１）	> 2420	> 2420	> 2420±0
Enterococci(UFC.100毫升－１）	> 2420	437	2090±809.56

表1:金帕维塔大学原水的特性(n=56)

液压过滤器

的水力流量Arundo Donax(750至389毫升/分钟^－１)，但高于人工种植的过滤器狼尾草p。舒马赫(656至438毫升/分钟^－１)，在试验开始(10月初- 11月初)呈下降趋势，但在11月中旬又迅速上升_B植入式过滤器，并于12月初为植入式过滤器B_V(图2)在测试期间，每个滤池的总供水量为240 L，种植B的平均失水量为_V滤料为88.3 L(36.8%)，植入式BB滤料为83.1L(34.6%)，非植入式B滤料为88.3 L (36.8%)_R过滤器46.1 L(19.2%)。由于大型植物的根和根状茎发育，植物种植过滤器的渗透时间减少了15 - 16mn(渗透时间从18.9%提高到24.5%)(表2)_V种植过滤器没有返回任何体积的水。这一损失与蒸散现象有关，这意味着增加饲料到40 L.j^－１．表2显示了不同过滤器的水力特性。

图2:植物滤池出水平均流量的时间演化Arundo donax(B_V），狼尾草p。舒马赫(B_B)和非植入式过滤器(B_R）.

渗透系统	平均渗透时间(min)	平均返回量(L)	平均流量(mL.min-1)	平均体积损失(L)
BB(种植土壤的 狼尾草原理图页。）	15日9	156年,9 (65年4%)	705	83年,1 (34 6%)
BR(unplanted土壤)	19日,6	193年,9 (80年8%)	614年,9	46岁,1 (19 2%)
BV(种植土壤的 Arundo Donax）	14日8	151年,7 (63年2%)	1 030年4	88年,3 (36岁,8%)

表2:种植和非种植过滤器的水力特性。

飞行员的治疗性能

原始出水记录的温度范围为18至26.6°C，过滤器入口的平均温度为22.9°C。处理后的出水24 h后温度为24°C，一周后温度降至23°C。pH值有基本趋势，平均为7.9。植入式滤水器的pH稳定在7.4，而非植入式滤水器的pH稳定在7.4_R一周后，Filter升至8.1。然而，到2019年11月，一周后，非植入式过滤器显示pH值为9.6，平均增加2个单位;这可以解释为清洁产品产生的废水中含有肥皂和杂草(藻类)。

原水的电导率在1024 ~ 406 μS.cm之间波动^－１，随处理次数的增加而减少_R滤波器，平均为610 μS.cm^－１(图3)。这种行为类似于在B操作开始时观察到的_B和B_V种植过滤器(2019年10月)。

原废水的平均TSS浓度在35 ~ 684 mg之间波动。l^－１．B_R与其他两个种植过滤器相比，非种植过滤器在两个居住期间的平均去除率为83- 85%，平均TSS浓度为31 - 25 mg。l^－１．B_V种植过滤器在2020年2月中旬的24小时内减少了- 14%，一周后又提高了14%。这是由于原始污水质量,减少富含有机质和极其基本的(pH = 8.66,总是≥8)。TSS的高峰在2019年12月至2020年2月在原始污水与学生数量的增加在年终考试和入学竞争期间(图4)。然而,过滤器中的浓度仍然非常低，从27.5毫克到25毫克不等。l^－１．经过一个星期的处理，种植的过滤器提高了高达83%的TSS去除。然而，在滤液的浓度和TSS保留(配对样本，签名Kruskal Wallis检验，显著性阈值p>0.05)方面，统计分析表明，不管停留时间如何，三种过滤系统之间没有显著差异。

图3:从种植的过滤器输入和输出的原始流出物(raw WW)的电导率(EC)的时间演化Arundo donax(B_V），狼尾草p。舒马赫(B_B)和非植入式过滤器(B_R)。

图4:从种植的过滤器输入和输出的原污水(原WW)的总悬浮固体(TSS)的时间演变Arundo donax(B_V），狼尾草p。舒马赫(B_B)和非植入式过滤器(B_R)。

对于COD，在过滤系统入口的原始出水的平均浓度变化很大，平均为375 mg。l^－１．2019年11月的峰值为1220毫克。l^－１(超过69%的COD比平均水平)，是由于校园学生人数增加造成的超负荷(图5)_R无植物滤池对COD的平均去除率在24 h后达到83%，1周后提高到91%。Kruskal-Wallis检验结果显示，B_R过滤器和两个种植的过滤器(B_B和B_V24小时)。然而，经过一周的处理，植入式过滤器的COD降低率显著提高了81%。

图5:在进口和出口的种植过滤器的原污水(原WW)的COD含量的时间演变Arundo donax(B_V），狼尾草p。舒马赫(B_B)和非植入式过滤器(B_R)。

对于BOD5，原出水平均浓度为240.1 mg。l^－１．所有过滤器都有一个平均的BOD₅24h的去除率< 50%，在DBO中记录了负面的表现₅B达到- 27%_B24小时后种植过滤器，一周后- 40%。经统计学分析，三种生化需氧量间差异无统计学意义(Kruskal-Wallis检验，p>0.05)₅治疗系统，无论治疗期间，然而B_V经过一周的种植过滤后，其性能显著提高到54%。

原出水TKN平均浓度为53.1mg.L^－１．另一方面，对植入式B滤器滤液的TKN浓度进行了测定_B是低的(9到4毫克。l^－１), 83年减少到93%,高于控制unplanted过滤器,这两个时期的住宅(图6)。此外,连续负保留-19%和-21%的BR unplanted过滤器在2019年12月初对治疗时间。种植滤器(B_V)和非植入式过滤器(24小时B_R)。进水总磷(TP)的平均浓度在0.9 ~ 44.8 mg之间波动。l^－１，三个过滤器出口处的TP滤液浓度接近于零(图6)。种植过滤器显示出更好的TP平均去除率，在两个时间段范围为91 - 99%，因此在三个试点之间没有观察到显著差异(Kruskal-Wallis检验，p>0.05)。

图6:在种植过滤器的进口和出口的原始出水营养物质(EU Brut)的时间演变Arundo donax(B_V），狼尾草p。舒马赫(B_B)和非植入式过滤器(B_R)。

过滤系统入口的原始出水平均>2,420 UFC.100米。l^－１总大肠杆菌群的。在两个停留期间，这三个过滤器的滤液中总大肠菌群浓度没有大幅度下降，其平均去除率保持在50%以下。

为大肠杆菌，三个过滤器的原出水和24小时滤液菌落数为>2,420 UFC.100 m。l^－１．BV植入式滤波器的性能较好大肠杆菌根据方差分析(Kruskal-Wallis检验，p<0.05)，在居住一周后，种植的过滤器之间减少了98%，而对照过滤器为68%(图7)Arundo Donax(B_V)和其他三个过滤器(24小时B_RB_B和B_V)，为期一周。

图7:在进口和出口的样品上测量的平均减少的总结Arundo donax种过滤器(B_V），狼尾草p。舒马赫种过滤器(B_B)和非植入式过滤器(B_R）.

对于肠球菌，原污水和BV种植过滤器的平均浓度分别为1 757 UFC.100 m。l^－１在居住一周后，平均移除93%(图7)。然而，在2020年2月，在未种植的B处观察到超载_R滤过(- 111%)24 h后_B种植过滤器(- 26%)后一周。实际上，非植入式BR滤波器收到437 UFC.100米。l^－１废水中肠球菌的含量为921 UCF.100 m。l^－１24小时后，B_B种植过滤器拔出550 UFC.100米。l^－１一个星期后。统计分析证实了两组间肠球菌消除的显著差异_V种植过滤器和其他两个过滤器(24小时B_R和B_V)， Kruskal-Wallis检验，p<0.05。

真正的删除

上述计算的表观去除率没有考虑试验期间的降水和蒸散发。这些可能最终改变过滤系统的出水量。考虑到体积的变化，处理结果可以得到改善，因此可以用过滤器的实际(或绝对)去除来计算[18,23]:

其中入口载荷(g)=浓度(g.L^－１) *进入过滤器的原水体积(L)，出口负荷(g)=浓度(g.L .)^－１) *返回体积(L)，在每个系统的出口。

种植滤池的有机负荷在两个居住期均有轻微的下降，除B_B种植过的滤料TSS在居住一周后增加了2%。TKN在24 h和7 d时分别提高到20%和12%，TP在24 h时分别提高了4%和99%，7 d时保持稳定。细菌治疗平均提高了17%enterococci居住24小时，粪便和总大肠菌群的比例为13%至16%。居住一周后，滤料去除种下B_B恶化了，但B_V人工种植的过滤器提高了13%到25%。图8显示了三个UNIKIVI污水过滤系统的实际去除情况。

图8:实际减少的种植过滤器Arundo donax(B_V),狼尾草p。舒马赫(B_B)和非植入式过滤器(B_R)，为期一周(详情见附录2)。

讨论

金帕维塔大学校园废水经三次试验过滤后的可生物降解性，对碳污染和营养物有很好的去除效果。B_V2019年11月中旬种植的过滤器是由于320毫米的降雨量和低温(22.5-23°C)增加了根茎的密度。请注意，寒冷的天气还增加了基材的水分水平和流出物的粘度，这导致水深通过基材需要更长的时间。从20到40的lj开关^－１B .最大限度地减小了蒸散的影响_V为一周的治疗居住种植过滤器。在两个停留期间，原出水相对于过滤器的平均温度波动±1℃;这仅仅是由于土壤的新鲜，有利于植物的存在，以保护过滤器的表面[7]。但在表2中可以清楚地看到，未种植滤网的入渗时间增加，说明入渗速率降低。这是由于粗颗粒和细颗粒的饱和物质堵塞了原污水通过的过滤物质的孔隙。事实上，植物过滤器中的植物茎可以穿透堵塞层，为周围的水流打开自由空间。这使得它们能够渗透大量的水。因此，B_V植入式过滤器的比例为66%，高于非植入式过滤器。这样就可以处理更大的污水量，或者减少人均所需面积。芦苇的机械作用确保了种植的过滤器不堵塞。

图3显示了B的平均EC_B和B_V种植过滤器滤液(763和672 μS.cm)^－１)高于非植入式滤波器(486 μS.cm)^－１)和原出水(610 μS.cm)^－１）.Mandi L, et al.[18]和Brix H[25]使用根“Arundo Donax“用于城市废水的处理，他们将EC的增加归因于芦苇的存在。此外，Finlayson和Chick(1983)在对宽叶香蒲(Typha latifolia)人工林的研究中，将这种增加与倾向于集中出水的植被蒸散现象联系起来。同样，Ranjani等人[26]将这种增加与土壤矿物淋溶和有机质矿化联系起来。然而，B的EC_R非植入式过滤器随原污水浓度而降低。结果与Achack M, et al.[23]引用的Tanner CC, et al.[27]的结果相似，该结果观察到，在砾石床上种植植物可以降低废水的ECSchoenoplectus validus随着停留时间的增加。每周交替的过滤器供给和休息时间保证了不饱和区域的曝气和过滤器的矿化。根据Achak M等人[23]的说法，在干燥时期阳光的暴露可以使土壤收紧，从而恢复其入渗特性。图2说明了B_R无植入式过滤器流量重复(2019年12月中旬至2020年2月中旬)。

在这项研究中，植入式过滤器的pH值降低了半单位，原废水的平均pH值为7.9，过滤器的平均pH值为7.4。过滤器的酸化可能是由于硝酸NH的氧化₄⁺或鳕鱼[6]。根据Achak M, et al.[23]所提到的Tanner CC等人[27]，也观察到类似的结果，在淹没流的Schoenoplectus Validus的砾石过滤器中，处理后的废水的pH值从7.2轻微下降到6.6 ~ 7左右。

总的来说，与原污水相比，Arundo donax (B_V)显示出显著的改善(40- 99%)的物理化学去除，提供了足够的停留时间(图5)_V在两个处理期间，种植过滤器的效率特别高(79% - 80% COD)，比B_Runplanted过滤器。不同滤池的COD水平下降是由于粗物料在滤池表面的物理滞留和细物料通过孔的物理滞留，以及污水被微生物区系氧化。水力停留时间减少(15至20分钟)(表2),由于薄层砂,不允许一个很好的保留TSS和COD的去除,而且植物的根和根状茎,增加渗透的速度,并允许接受液压过载[28]。

此外，与种植过滤器相比，控制过滤器的TSS降低了5 - 2%，降低率在83 - 85%之间。TSS的减少是由于粗、细固体废物在过滤器表面的过滤和沉淀，形成必须不时刮除的污泥沉积。此外，有植被覆盖的滤液清澈、无臭，这是一个很好的定性指标，系统的功能，与原水相反。

对于营养物，种植滤池在24 h内的TKN去除率为78- 83%，7 d后从88提高到93，而对照滤池的TKN去除率仅为75%。Ouattara JMP, et al.[6]认为，这是硝化细菌对硝酸进行生物氧化和植物同化作用的结果。unplanted B_R滤光片在两个处理期间的负效应分别为-19 %和-21 %。这些负值可能是由于没有植被覆盖的过滤器的TKN过载所致。接受了10毫克的原始水。l^－１时，过滤器释放出11.9毫克。l^－１24 h后，加12.1 mg。l^－１一个星期后。值得注意的是，在非植入式BR过滤器出口的TKN值正在增加。Mandi L, et al.[18]在对芦苇用于城市污水处理的研究中也发现了类似的结果。这些作者将无植滤池中- 17%的氨的去除归因于滤池输出的氨废水超载。此外，TP的去除率波动不大，但三种体系均可接受，7 d后达到99%。根据Brix H [25]， TKN和TP的去除效率是由于EC的增加。同样，Mandi L, et al.[18]引用的watthugala AG等人的[29]，也取得了芦苇TP降低接近100%的效果。的生化需氧量₅在24小时内，去除率仍保持在50%以下。所有三种系统都记录了负面性能，原因是滤料的碱化，降低了其生物性能。然而，种植的过滤器Arundo Donax在一周内改善高达54%的去除率。

从细菌学的观点来看，种植的Arundo donax (B_V)与未种植的B相比，一般表现出更好的去除效果_R过滤器。与原废水相比，后者有了相当大的改善(7- 98%)，提供了足够的停留时间。事实上,B_V人工种植的滤清器显著降低了98%大肠杆菌后7天。在类似的研究中，Ouattara JMP等人的[6]达到了98%和90%大肠杆菌去除结果分别为植物覆盖过滤器和控制过滤器。最后，对于肠球菌，种植过滤器狼尾草p。舒马赫(B_B)提供67%的去除率，而Arundo Donax种过滤器(B_V)超过93%。这些结果可能是由于根分泌物的作用狼尾草p。舒马赫，可能具有杀菌作用(表3、4)。

结论

在安哥拉Uíge的Kimpa Vita大学校园进行的实验性试点研究突出了当地芦苇的潜力(Arundo Donax和狼尾草p。舒马赫)，通过根和根茎的作用来消除营养成分(95% TKN和99% TP)。虽然砂的性能在消除有机污染方面为B_R植被覆盖滤层的COD和TSS分别提高了93%和87%，植被覆盖滤层的COD和TSS分别提高了87%和89%。无植入式过滤器的平均BOD₅减幅很低，但对于种植的作物，减幅增加到71%Arundo Donax(B_V)过滤器。尽管同一种种植的过滤器对粪便大肠菌群的微生物去除率平均为99%，对粪便大肠菌群的微生物去除率平均为96%enterococci，在过滤器中使用一周后，大肠菌群的清除率为67%。

基于这些结果，我们可以验证种植芦苇的过滤器净化生活污水的有效性。Arundo donax提供更好的液压流量(1,030 mL.min)^－１与狼尾草(Pennisetum purpureum Schumach, 705 mL.min .)相比，狼尾草(Pennisetum purpureum Schumach, 705 mL.min .)的抗洪水能力更高^－１）.消除这些飞行员的物理性质的碳污染(鳕鱼和TSS)仍然可以改善通过增加过滤地块的厚度(砂≥0.30米)。治疗超过24 h,生理条件也可以改善通过将呼吸管在饱和区,产生有氧和缺氧共存的条件[31,28]。

附录

附录1

(a)水力停留时间=1天;(n = 56);BR(unplanted土壤)
参数	有机废水(毫克/升)				减少(%)
	马克斯	Moy	最小值	σ	马克斯	Moy	最小值	σ
鳕鱼	67	31	10	22	99	83	33	22
生化需氧量5	180	130	83	32	77	37	－10	29
TSS	One hundred.	31	11	28	97	83	29	22
TKN	21	14	5	7	88	59	-19年	36
TP	1	0，3	0	0、7	One hundred.	88	19	28
总大肠杆菌群	2420	2420	2420	0	0	0	0	0
大肠杆菌	2420	2153	816	655	66	11	0	27
Enterococci	2420	987	93	912	96	30.	-111年	79
(b)水力停留时间=1天;(n = 56);BB(种植土壤的狼尾草p。Schumach）
参数	有机废水(毫克/升)				减少(%)
	马克斯	Moy	最小值	σ	马克斯	Moy	最小值	σ
鳕鱼	170	76	38	45	92	67	13	28
生化需氧量5	293	153	77	63	79	27	-27年	36
TSS	91	47	22	27	95	75	9	28
TKN	21	9	0	8	One hundred.	83	69	12
TP	1	0，4	0	0, 6	One hundred.	93	69	10
总大肠杆菌群	2420	2420	2420	0	0	0	0	0
大肠杆菌	2420	2180	980	588	59	10	0	24
Enterococci	2420	981	31	1130	94	58	0	46
(c)水力停留时间=1天;(n = 56);BV(种植土壤的Arundo donax）
参数	有机废水 (毫克/升)				减少(%)
	马克斯	Moy	最小值	σ	马克斯	Moy	最小值	σ
鳕鱼	113	55	37	25	91	79	54	12
生化需氧量5	209	123	74	48	82	40	-23年	34
TSS	41	28	21	8	95	78	-14年	38
TKN	24	10	1	8	96	78	63	13
TP	1	0，4	0	0，5	One hundred.	91	63	13
总大肠杆菌群	2420	2022	33	974	99	16	0	40
大肠杆菌	2420	2252	1414	411	42	7	0	17
Enterococci	2420	1351	205	1173	90	38	0	43
(d)水力停留时间=7天;(n = 54);BR(unplanted土壤)
参数	有机废水 (毫克/升)				减少(%)
	马克斯	Moy	最小值	σ	马克斯	Moy	最小值	σ
鳕鱼	32	20.	0	11	One hundred.	91	75	8
生化需氧量5	288	127	42	87	83	44	－20	37
tss	62	25	10	16	97	85	25	24
TKN	17	8	0	6	One hundred.	75	-21年	40
TP	1	0, 2	0	0, 6	One hundred.	99	93	2
总大肠杆菌群	2420	1623	548	899	77	33	0	37
大肠杆菌	2420	770	32	1118	99	68	0	46
Enterococci	1986	469	1	778	One hundred.	80	18	32
(e)水力停留时间=7天;(n = 54);BB(种植土壤的狼尾草p。舒马赫）
参数	有机废水 (毫克/升)				减少(%)
	马克斯	Moy	最小值	σ	马克斯	Moy	最小值	σ
鳕鱼	140	46	16	40	96	81	44	18
生化需氧量5	263	147	57	82	79	33	－40	43
TSS	37	26	11	8	95	83	27	24
TKN	12	4	0	4	One hundred.	93	79	6
TP	1	0, 2	0	0，4	One hundred.	99	97	1
总大肠杆菌群	2420	2023	35	974	99	16	0	40
大肠杆菌	2420	1291	30.	1244	99	47	0	51
Enterococci	2420	754	173	836	93	52	-26年	51
水力停留时间=7天;(n = 54);BV(种植土壤的Arundo donax）
参数	有机废水 (毫克/升)				减少(%)
	马克斯	Moy	最小值	σ	马克斯	Moy	最小值	σ
鳕鱼	51	33	13	14	97	80	49	17
生化需氧量5	214	93	35	64	79	54	7	28
TSS	58	34	22	12	95	77	14	32
TKN	16	6	0	7	One hundred.	88	60	15
TP	1	0 1	0	0，3	One hundred.	99	95	2
总大肠杆菌群	2420	1883	272	1074	89	22	0	44
大肠杆菌	73	40	8	31	One hundred.	98	97	1
Enterococci	491	166	1	228	One hundred.	93	80	9

表3:对种植过滤器的进口和出口样品进行的物理和微生物分析总结B_BB_V和非植入式过滤器B_R居住时间为24小时(a, b, c)和一周(d, e, f);With n:数据个数;马克斯:最大值;分钟:最小值;Moy:平均值;标准差σ。

附录2

留存率(%)	鳕鱼	TSS	生化需氧量5	TKN	TP	总大肠杆菌群	大肠杆菌	Enterococci
BV:种植的土壤Arundo Donax	87	86	62	86	94	47	41	61
BR: unplanted土壤	86	86	49	66	90	19	28	44
改进(%)	－１	0	13	20.	4	28	13	17
BB:种植的土壤狼尾草p。舒马赫	79	84	52	89	95	35	41	73
BR: unplanted土壤	86	86	49	66	90	19	28	44
改进(%)	－7	－２	3.	23	5	16	13	29
7天后保留(%)	DCO	市场经济地位	DBO5	TKN	TP	总大肠杆菌群	大肠杆菌	Enterococci
BV:种植的土壤Arundo Donax	87	85	71	92	99	67	99	96
BR: unplanted土壤	93	87	55	80	99	46	74	83
改进(%)	－6	－２	16	12	0	21	25	13
BB:种植的土壤狼尾草p。舒马赫	87	89	56	95	99	45	65	68
BR: unplanted土壤	93	87	55	80	99	46	74	83
改进(%)	－6	2	1	15	0	－１	－9	－15

表4:在24小时和7天后用种植和非种植的过滤器实际去除UNIKIVI废水;B_B:种植过滤器狼尾草Purpureum舒马赫；B_V:种植过滤器Arundo Donax；B_R: unplanted过滤器。

参考文献

1. 世卫组织、联合国儿童基金会(2017)饮用水、环境卫生和个人卫生进展:2017年更新和可持续发展目标基线。日内瓦。［Ref。］
2. Vierra C (2013) Águaglobal: Cluster da água Angola。A internacionalização do sector portugues da água: Porto: Associação Empresarial de Portugal。
3. Vierra C, Ferraz N, Roques S (2014) Cluster da água Angola。Uma estratégia colectiva: Manual de boas práticas。波尔图:Associação Empresarial de Portugal。
4. Kone M .， Bonou L .， Koulidiati J .， Joly P .， Sodre S .(2012)基于紫红色和基于底层的渗透。巴黎科学杂志25:139- 151。
5. UNICEF A, ADRA A (2016) Água e saneamento em Angola no Orçamento Geral do Estado (OGE)。
6. Ouattara JMP, Coulibaly L, Manizan PN, Gourène G (2008) Traitement des eaux résiduaires urbaines par un marais artificial à drainage vertical planté avec panicum maximum sous climate tropical。Eur J Sci Res 23: 25-40。［Ref。］
7. Kone D (2002) Épuration des eaux usées par lagunage à microphytes et à macrophytes en Afrique de l 'ouest et du centre: État des lieux，性能épuratoires et critères de dimension。École Polytechnique Fédérale de Lausanne。
8. (2017)污水生物处理系统的研究进展。伦敦:IWA出版社。［Ref。］
9. 刘志强(1994)人工湿地在水污染治理中的应用:历史发展、现状与展望。水科学技术30:209-223。［Ref。］
10. Godfrey PJ, Kaynor ER, Benforado J(1985)城市污水湿地处理的生态学考量。美国。［Ref。］
11. 黄志强，陈志强(1987)植物在水污染防治中的应用。水科学技术19:177。［Ref。］
12. Reddy KR, Smith WH(1987)水处理和资源恢复的水生植物。木兰出版。［Ref。］
13. (1999)人工湿地在水污染控制中的应用。1^圣版-利用人工湿地控制水污染国际会议论文集。帕加马,英国。［Ref。］
14. Etnire C, Guterstam B(1991)污水处理的生态工程。瑞典斯坦松德民俗学院国际会议论文集^圣版。瑞典哥德堡。［Ref。］
15. Moshiri GA(1993)人工湿地水质改善。刘易斯出版商,佛罗里达。
16. (2014)环境污染与湿地系统的关系。水科学技术29:336。
17. (1996)芦苇床处理废水的实验研究。Wat Res 30: 2009-2016。［Ref。］
18. Abbisy M, Mandi L(1999)水生植物利用enracinées pour le traitement des eaux usées urbaines: Cas du roseau。中国科学(d辑:地球科学)［Ref。］
19. Mashauri DA, Mulungu DMM, Abdulhussein BS(2000)达累斯萨拉姆大学的人工湿地。Wat Res 34: 1135-1144。［Ref。］
20. Semadi F (2010) Faisabilté du traitement des eaux d’un Oued chargé en éléments traces métalliques (ETM) par filtres plantés de macrophytes(芦苇):cas de l’Oued Meboudja- Annaba- Algérie。阿纳巴:228。
21. Boutin C, Liénard A, Lesavre J (2000) Filières d ' épuration pour petites collectivités: Les cultures fixées sur支持鳍。Ingenieries -吃:3-13。［Ref。］
22. Bourrier R, Satin M, Selmi B(2017)指导技术的刺杀。5^th版。Éditions Le Moniteur，巴黎。［Ref。］
23. Achak M, Ouazzani N, Mandi L (2011) Élimination工业废水的有机污染物oléicole par组合滤液àsable etun lit planté。巴黎科学杂志24:35-51。［Ref。］
24. Liénard A, Molle P, Boutin C, Dodane PH (2005) tritement des eaux usées par marais人工林:在法国的植物行动和développement de la technique。TSM numéro 11:45 -56。［Ref。］
25. Brix H(1987)湿地植物根际废水的处理。神经根带的方法。水科学技术19:107-118。［Ref。］
26. (1)人工湿地处理玉米加工废水的研究。第1卷-丹斯文集，共5卷^th水污染控制的湿地系统国际会议，奥地利。
27. (1)人工湿地处理奶牛养殖废水的试验研究。I.去除需氧量、悬浮固体和粪便大肠菌群。第29条第17-26条。［Ref。］
28. Molle P, Liénard A, Boutin C, Merlin G, Iwema A (2004) tritement des eaux usées domestiques par marais ariciels: État de l 'art et performances des filtres plantés de roseaux en France。Ingénieries numéro spé: 23-32。［Ref。］
29. 利用砂过滤系统去除废水中氮、磷和COD的研究芦苇南极光．水资源Res 21: 1217-1224。［Ref。］
30. Ennabili A (2008) Épuration extensive des eaux usées en zones touristiques méditerranéennes (Du Maroc北部)。讽刺AFN Maroc: 37-49。［Ref。］
31. Latune RL, Molle P (2017) Les filtres plantés de végétaux pour le tritement des eaux usées domestiques en milieu tropical。尺寸指南filière tropicalisée。代理française Pour La biodiversité，指南和协议:1-76。［Ref。］

在此下载临时PDF

条信息

文章类型:研究文章

引用:Fidele MK, Audra P(2020)热带地区水生植物系统处理残余废水:Arundo Donax和狼尾草Purpureum舒马赫．国际给水排水6(3):dx.doi.org/10.16966/2381-5299.177

版权:©2020 Fidele MK，等。这是一篇开放获取的文章，在知识共享署名许可协议的条款下发布，该协议允许在任何媒体上无限制地使用、发布和复制，前提是注明原作者和来源。

出版的历史:

收到日期:2020年10月02

接受日期:2020年11月23日,

发表日期:2020年11月30日