摘要

生育孩子的行为是使婚姻美满成功的最重要因素之一。然而，有些妇女由于无法怀孕或无法活产而无法生育。这成为一个转折点，导致各种各样的心理后果，可能是社会心理的，也可能是存在主义的。进行这项研究是为了检查这些后果以及生育和不孕妇女(原发性和继发性不孕)的防御机制。为进行这项研究，从克什米尔河谷斯利那加区各医院抽取了177名女性样本。在177名女性中，55名女性有生育能力，55名女性有原发性不孕，67名女性有继发性不孕。研究中使用的工具是Thygesen、Drapeau、Trijsburg、Lecours和de Roten的Defense Style Questionnaire (DSQ)。采用方差分析(ANOVA)对数据进行分析，得到30个维度或防御机制。我们的研究结果在本质上有三个方面:一是通过解释不育人群防御机制的精确使用，在该领域建立了新的发现;其次，这些确认了因子设计和它们的大多数负荷，由Bond等人在DSQ的因素分析; and third these also confirm theoretical perspective given by Thygesen et al. in conceptualization of nature of defence mechanisms. Moreover post hoc tests detailed and pointed the exact difference between the fertile, primary and secondary infertile couples.

关键字

防御机制;不孕症;全球防御功能（GDF）

介绍

不孕症被定义为在一年无保护性交后无法实现活产[1]。但是，如果年龄超过35岁，则在一级预防的基础上，时间段变为六个月无保护性交[2]。

不孕症有原发性和继发性两种。原发性不孕症的定义是不能活产或生育孩子，继发性不孕症的定义是在上一次成功分娩[3]后不能生育。女性不孕可由排卵问题、多囊卵巢综合征、子宫内膜异位症、输卵管阻塞等原因引起。

致力于不孕不育研究的心理学家为理解这个问题收集了关键信息。与正常女性相比，不孕女性想要生育的心理痛苦程度更高。在不孕夫妇中，消极应对和对社会支持的不满与越来越多的健康抱怨和更高的焦虑和抑郁水平相关[6];不孕妇女的社会耻辱感很高[7];不育造成的心理后果持续数十年，对婚姻、性和社会造成负面影响;然而，许多研究否定了不孕夫妇的不满情绪。关系的质量和与伴侣的沟通似乎影响不孕妇女的情绪状态[10]。

解开慢性病人的无意识，在我们的案例中，不孕妇女是一项新颖的努力，这一特定领域的研究主要集中在表面层面的问题。然而，不孕症问题的本质——如上面提到的——告诉我们，不孕症本身也具有更深层次的特征。然而，这些都被心理学的讨论和研究忽视了。防御机制是解释一个人无意识的变量，特别是一个人的心理无意识。因此，应以研究问题的形式提出防御机制，阐明防御机制的本质。

防御机制是形成心理群体操作的无意识过程的形式，负责保护个人不经历过度焦虑，保护自我和自尊。这些都是天性中不自觉的，保护我们不受情绪、现实、关系或良心的各种变化的影响。

几乎有44种不同类型的防御机制，分为不同的等级和理论观点[13,15-18]。其中一些是：补偿、否定、置换、认同、智能化、感叹、最小化、投射、合理化、反应形成、回归、压制、升华、替代和毁灭等，其中升华被认为是运行文明的最高防御机制[19]。

防御机制与身体和心理问题有关。似乎对不孕症治疗的人使用的心理机制的理解可能有助于诊断各种问题[20]。以前的文献[12]对防御机制的作用表示预测个人适应程度与重大心理问题。同样，研究人员还报道了通过不育伴侣的不育对肥沃伴侣的防御机制使用[21]。研究还表明，在正常夫妻中，不育的男性和女性夫妇对防御机制效用的僵硬[11]。

研究目的

这是一种努力，这是基本的性质和方法中的方法。其目的是提供有关防御机制性质的基于研究的数据，这些数据部署不育妇女，为生成精神卫生从业者的各种干预策略提供理论数据。除此之外，该研究将有助于该问题提供的数据。

方法论

人口分为三类:可育、原发性不孕症和继发性不孕症。共有177名已婚女性，其中55名处于或可生育状态，且至少有活产，55名为原发性不孕，67名为继发性不孕。育龄组平均年龄31.05岁，初级组平均年龄31.58岁，次级组平均年龄34.36岁。关于这个示例的更多细节见表1。

人口统计变量	范围	频率	百分比
生育状况	沃	55	31.07
	原发性不孕	55	31.07
	次要不孕	67	37.85
年龄	20 - 30	55	31.07
	30-40	101	57.06
	40-50	25	14.12
住所	农村	110	62.14
	城市的	67	37.85
家庭地位	原子能的	127	71.75
	联合	47	28.24

表1:示例详细信息。

Thygesen等人[22]开发的防御风格问卷（DSQ）-60代表了Bond于1986年设计的原始问卷的一个简化变体。DSQ 60量表针对DSM IV（APA，2003/2000）的30个单独防御机制中的每一个（23）。该问卷还测量了称为全球防御功能（GDF）的单一分数，30种防御机制，三种防御方式和防御机制评估量表的7级层次结构[24]。

获得得分的评估可以通过多种方式进行，在我们的情况下，通过增加30个单独的防御机制或尺寸来完成，这是可接受的[15]。心理测量属性明确Cronbach的Alpha为三维扭曲自然形象影响调节自然和健康防御是.64，.72和.61分别。我们样品上规模的可靠性（Cronbach的alpha）为0.88。

采用社会科学20号统计软件包（SPSS）对调查对象的数据进行分析，采用方差分析和事后检验进行分析。

结果

下表显示了研究的结果。表2给出了三组的方差分析总结，即:育龄女性、原发性不孕女性和继发性不孕女性。表3给出了解释重要群体的事后启示。

防御机制		平方和	df *	均方	F * *	团体。
将其他	团体之间	136.232	2	68.116	5.908	.003
	群体内部	2006.085.	174	11.529
	总计	2142.316	176
幽默	团体之间	185.086	2	92.543	4.847	.009
	群体内部	3321.830.	174	19.091
	总计	3506.915	176
投影	团体之间	728.364	2	364.182	13.722	.000
	群体内部	4617.941	174	26.540
	总计	5346.305	176
反应形成	团体之间	60.564	2	30.282	3.197	.043
	群体内部	1648.159	174	9.472
	总计	1708.723	176
自我观察	团体之间	140.248	2	70.124	6.562	.002
	群体内部	1859.391	174	10.686
	总计	1999.638	176
射影 识别	团体之间	88.566	2	44.283	3.156	.045
	群体内部	2441.367	174	14.031
	总计	2529.932	176
自我主张	团体之间	90.465	2	45.232	3.601	.029
	群体内部	2185.411	174	12.560
	总计	2275.876	176
贬值/自我	团体之间	498.491	2	249.245	13.581	.000
	群体内部	3193.351	174	18.353
	总计	3691.842	176
幻想	团体之间	270.933	2	135.466	4.570	.012
	群体内部	5157.711	174	29.642
	总计	5428.644	176
分裂的自我	团体之间	203.890	2	101.945	6.471	.002
	群体内部	2741.172	174	15.754
	总计	2945.062	176
帮助——拒绝抱怨	团体之间	1069.240	2	534.620	30.308	.000
	群体内部	3069.302	174	17.640
	总计	4138.542	176
联系	团体之间	127.401	2	63.700	3.582	.030
	群体内部	3094.441	174	17.784
	总计	3221.842	176

表2：显示防御机制的方差分析总结。
*df是自由度&**F是方差分析值。

在DSQ-60测量的30种防御机制中，只有12种在育龄女性、原发性不育女性和继发性不育女性之间存在显著差异。它们分别是分裂他人、幽默、投射、反应形成、自我观察、投射性认同、自我主张、贬低/自我、幻想、分裂自我、帮助拒绝抱怨和交往(表3)。

因变量	第（一）组	组（j）	平均差	标准错误	团体。
将其他	沃	主	-.32727	.64749	.869
		二次	-1.95278*	.61782	.005
	主	沃	.32727	.64749	.869
		二次	-1.62551 *	.61782	.025
	二次	沃	1.95278*	.61782	.005
		主	-1.62551 *	.61782	.025
幽默	沃	主	-2.14545*	.83320	.029
		二次	-2.25807*	.79501	.014
	主	沃	2.14545*	.83320	.029
		二次	-.11262	.79501	.989
	二次	沃	2.25807 *	.79501	.014
		主	.11262	.79501	.989
投影	沃	主	-4.34545 *	.98239	.000
		二次	-4.41357 *	.93737	.000
	主	沃	4.34545*	.98239	.000
		二次	-.06811	.93737	.997
	二次	沃	4.41357 *	.93737	.000
		主	.06811	.93737	.997
反应形成	沃	主	.78182	.58689	.379
		二次	-.63419	.56000.	.495
	主	沃	-.78182	.58689	.379
		二次	-1.41601*	.56000.	.033
	二次	沃	.63419	.56000.	.495
		主	1.41601 *	.56000.	.033
自我观察	沃	主	1.98182 *	.62337	.005
		二次	.11099	.59480	.981
	主	沃	-1.98182 *	.62337	.005
		二次	-1.87083*	.59480	.006
	二次	沃	-.11099	.59480	.981
		主	1.87083 *	.59480	.006
射影 识别	沃	主	-.78182	.71429	.519
		二次	-1.70366 *	.68156	.035
	主	沃	.78182	.71429	.519
		二次	-.92185	.68156	.368
	二次	沃	1.70366*	.68156	.035
		主	.92185	.68156	.368
自我主张	沃	主	1.41818	.67581	.093
		二次	1.62795 *	.64484	.033
	主	沃	-1.41818	.67581	.093
		二次	.20977	.64484	.943
	二次	沃	-1.62795*	.64484	.033
		主	-.20977	.64484	.943
贬值/自我	沃	主	-2.92727 *	.81693	.001
		二次	-3.97612 *	.77949	.000
	主	沃	2.92727 *	.81693	.001
		二次	-1.04885	.77949	.372
	二次	沃	3.97612 *	.77949	.000
		主	1.04885	.77949	.372
幻想	沃	主	-2.72727 *	1.03822	.025
		二次	-2.62632 *	.99064	.024
	主	沃	2.72727 *	1.03822	.025
		二次	.10095	.99064	.994
	二次	沃	2.62632 *	.99064	.024
		主	-.10095	.99064	.994
分裂的自我	沃	主	-1.41818	.75688	.149
		二次	-2.59810*	.72220	.001
	主	沃	1.41818	.75688	.149
		二次	-1.17992	.72220	.234
	二次	沃	2.59810 *	.72220	.001
		主	1.17992	.72220	.234
帮助——拒绝抱怨	沃	主	-4.65455 *	.80090	.000
		二次	-5.69932 *	.76420	.000
	主	沃	4.65455 *	.80090	.000
		二次	-1.04478	.76420	.360
	二次	沃	5.69932 *	.76420	.000
		主	1.04478.	.76420	.360
联系	沃	主	2.09091 *	.80417	.027
		二次	1.46052	.76732	.141
	主	沃	-2.09091*	.80417	.027
		二次	-.63039	.76732	.690
	二次	沃	-1.46052	.76732	.141
		主	.63039	.76732	.690

表3:Tukey的测试显示了重要群体的事后披露。

后HOC测试揭示了肥沃的女性与女性与继发性不孕的显着差异，同样与使用的二次不孕症相比具有初级不孕的女性拆分其他防御机制。

可育女性与原发性不孕女性、可育女性与继发性不孕女性在使用上也存在显著差异幽默，投射，贬低/自我，幻想和拒绝抱怨防御机制。

可育女性与继发性不孕症女性在使用上有显著差异投射识别、自我主张和分裂/自我防御机制。

在肥沃的女性和女性中的主要不育症，以及雌性初级不孕症和次要不孕症的雌性观察被发现意义重大。反应形成仅在原发不孕症和继发不孕症女性之间就存在显著差异。同样的,联系还发现肥沃和女性与主要不孕群体之间的不同。

防御机制，比如利他主义，消极攻击，抑制，升华，合理化，否认，贬低他人，分离，全能，行为，退缩，理智化，置换，压抑，理想化，孤立，在三组中，形成dsq60其他维度的撤销和预期被发现是不显著的。

讨论

防御机制对所有人来说似乎都是显而易见的，但研究和传统智慧告诉我们，可能有一些条款是专门针对不孕人群的。表1和表2所示的结果清楚地解释了这三组在生育力方面的规定。此外，研究人员发现的结果具有三方面的性质。其中一项研究通过解释不育人群对防御机制的特殊使用，在该领域建立了新的发现。其次，这些确定了因子设计和它们的大部分载荷由Bond等人[25]在DSQ的因素分析。最后，这些也证实了[22]关于防御机制本质概念化的理论观点。以下是对这三点的简要说明。

首先，之前的研究让我们对不育女性的防御机制部署有了一个小小的了解。研究人员简单地指出，防御机制在不育女性中的使用比在有生育能力的女性中更多[16,26,27]。Coleman[28]在他的研究中报告说，不孕妇女比有生育能力的妇女更多地使用不成熟的防御机制。Justo等人[14]认为不育夫妇由于生殖压力存在防御性不灵活。这些研究都没有就我们的研究提供的防御机制的具体使用给出详细的观点。我们的研究指出了30种特殊防御机制中的12种，并指出了它们在生育和不生育人群中的使用。

其次，在我们的样本中有12种明显不同的防御机制，帮助拒绝抱怨，自我分裂，他人分裂，投射和投射认同都被概念化了图像扭曲自然；以自身，身体或其他可能用于调节自尊的图像的扭曲的特征在于，以便为自尊进行调节[23]。幻想被称为一个影响调节性质;可以帮助解决内部和外部的冲突。自我观察、幽默、联系和自我主张是在此基础上形成的健康防御；考虑到适应性防御[23]，这些结果是处理压力源的最佳适应，最大限度地提高意识和满足。这三个理论概念，由[22]Thygesen等人给出，即图像失真，影响调节和健康的防御，组成它们的内容与我们的结果完全一致。因此，对Thygesen等人提出的三阶段模型进行定量验证或论证。

第三，最后，Thygesen等人，[22]在他们对DSQ 60的因素分析中加载了所有三十国防机制，并且除了相同的防御机制之外提出了结果反应形成和货币贬值．再次与我们的结果和thysgesen等人[22]的结果形成了一种互反关系。

防御机制的研究有助于理解应对和克服障碍，促进治疗[20]。这些也使我们能够理解不孕妇女在面对婚姻不满、抑郁、压力等后果时的心理状态。不仅如此，为了帮助他们解决问题，使他们适应这种创伤，根据这项研究和其他相关研究制定的咨询项目将会帮助他们，并将是对我们工作的回报。本研究的局限性包括三组样本的非同质性以及未能解释患者不孕背后的原因。同样，在三组中发现的显著差异在本质上是部分的。

参考文献

1. Zegers Hochschild F，Adamson GD，de Mouzon J，Ishihara O，Mansour R等。（2009）国际辅助生殖技术监测委员会（ICMART）和世界卫生组织（WHO）修订的ART术语表，2009。Fertil Steril 92:1520-1524[Ref。］
2. ASRM(2008)不孕症和复发性流产的定义。Fertil Steril 90: S60。［Ref。］
3. 世卫组织（2012年）《不孕症总理》，世界卫生组织，日内瓦[Ref。］
4. 蔡汉（2010）心理学的基础。马斯，巴基斯坦。
5. Jacob Mc，McQuillan J，Greil Al（2007）育种障碍障碍的心理困扰。嗡嗡声22：885-894。［Ref。］
6. Lechner L，Bolman C，van Dalen A（2007）明确的非自愿无子女：应对、社会支持和心理痛苦之间的关联。Hum Reprod 22:288-294[Ref。］
7. Slade P，O'Neill C，Simpson AJ，Lashen H（2007）在不孕症诊所的新与会者中的耻辱，披露模式，支持和痛苦之间的关系。在不孕症诊所22：2309-2317的新与会者中感知耻辱，披露模式，支持和痛苦的关系。［Ref。］
8. Wirtberg I, Möller A, Hogström L, Tronstad SE, Lalos A(2007)不孕不育治疗失败后20年的生命。哼哼再版22:598-604。［Ref。］
9. Bahranain SA，Nazemi F，Dadkhah A（2009）肥沃与不孕妇女婚姻满意度的比较。伊朗康复期刊7：11-16。［Ref。］
10. Kleanthi G, Katerina L, Grigorios V(2012)希腊不孕妇女焦虑和抑郁增加的原因是婚姻压力感和婚姻沟通不良。健康科学杂志6:70-81。［Ref。］
11. FDA(2010)不孕夫妇与生育夫妇的防御机制。国际发展与教育心理学杂志2:433-442。［Ref。］
12. lofi KF, Shahram V, Kazemi ZN, Aghdam SS(2014)癌症患者的防御方式、防御机制与创伤后成长。社会与行为科学159:228-231。［Ref。］
13. Cramer P（2008）防御机制理论的七大支柱。中国社会与人格指南针2：1963-1981 [Ref。］
14. Vaillant GE(2000)适应性心理机制。心理医生55:89-98。［Ref。］
15. Trijsburg RW, van t’Spijker A, van HL, Hesselink AJ, Duivenvoorden HJ(2000)用防守风格问卷测量整体防守功能。神经疾病188:432-439。［Ref。］
16. Vaillant GE(1977)适应生活。波士顿:Little, Brown。［Ref。］
17. 防卫的自我机制与人格精神病理学。变态心理学报103:44-50。［Ref。］
18. 防守焦点与防守风格问卷。神经和精神疾病杂志187:217-223。［Ref。］
19. 摩根C，肖普勒J，魏兹J，金R（1993）心理学导论。塔塔麦克格拉希尔，纽约[Ref。］
20. Podolska MZ，Bidzan M（2011）不孕症是一种心理问题。Ginekol Pol 82:44-49[Ref。］
21. Shahrzad K，Mahtab H，Naeime B，Fatemeh R（2010）《生育和不育妇女非理性信念、防御机制和婚姻满意度的研究》。家庭与生殖健康杂志4:129-133[Ref。］
22. Thygesen KL，Drapau M，Trijsburg RW，Lecours S，de Roten Y（2008）评估防御方式：新防御方式问卷60（DSQ-60）的因素结构和心理测量学特性。国际心理学和心理治疗杂志8:171-181[Ref。］
23. APA（2003）对斜度和统计手册IV。美国心理协会。［Ref。］
24. Craşovandi，Maricuţoiulp（2012）适应罗马尼亚样本中的防御风格调查问卷60（DSQ-60）。认知，大脑，行为。跨学科杂志十六：509 -528。［Ref。］
25. Vaillant GE，Bond M，Vaillant CO（1986）一个经经验验证的防御机制层次结构。Arch Gen精神病学43:786-794。[Ref。］
26. 《不孕症与心理困扰:文献综述》。社会科学医学。45:1679-1704。［Ref。］
27. Callaway JR（2006）《不孕症与抑郁症》，贝拉在线[Ref。］
28. 科尔曼JV，帕特里克DL(1976)将精神卫生服务纳入初级医疗保健。医学护理14:654-661。［Ref。］

在此下载临时PDF

条信息

文章类型：研究文章

引用：Jaan U，Sultan A（2017）肥沃和不孕妇女的防御机制。J精​​神病学卫生3（1）：DOI http://dx.doi.org/10.16966/2474-7769.122

版权:©2017 Jaan U等。这是一篇开放存取的文章，在知识共享署名许可协议的条款下发布，该协议允许在任何媒体中不受限制的使用、发布和复制

出版的历史:

收到的日期：08年8月2017年

接受日期：2017年9月26日

发表日期:2017年10月3日