图1:二者色谱图的比较人参et根状茎生脉饮单味和生脉饮复方梯度洗脱方案。(a) 分煎人参, (b)生麦饮单煎,(c)生麦饮共煎
全文
刘建利王小丹吕崇宁金彩路*
1.沈阳药科大学中药学院,沈阳110016*通讯作者:110016辽宁省沈阳市文华路103号沈阳药科大学中药学院金才路,联系电话:+024 23986500;电子邮件:jincailu@126.com
煎药是中国传统医学中最早也是最流行的制备中药的方法。将不同的药草混合在一起,加水煮成汤,通常由患者自己服用。目前比较流行的方法是将个别中药的水提取物制成颗粒状。单个药草的颗粒称为配药颗粒。该制剂的应用具有质量控制好、给药方便等优点。目前该配方颗粒已在中、日、韩三国临床广泛应用。但配方颗粒与传统汤剂的化学成分相似,部分成分含量的差异及其他差异的比较可能会造成疗效的差异。
其中生脉音由人参、五味子和麦冬是一种著名的中药方剂。许多临床报道证实生脉饮对心脏病发作和慢性病变有心脏保护作用。而生脉饮配方颗粒与传统汤剂的化学比较报道较少。因此,采用HPLC-UV和HPLC-ESI-MS分析各生药配伍前后的成分变化。通过动物实验比较生脉饮配方颗粒与传统汤剂的一些药效学指标。
主要结果如下:
的指纹人参et根状茎在本研究中,通过HPLC-UV和HPLC-ESI-MS建立了生脉饮。在此条件下,还对生脉饮单味和复方进行了分析(图1)。HPLC-ESI-MS结果如表1所示,表明生脉饮复方中大部分高、中极性人参皂苷消失,如三七皂苷Rg1.,Rb1., RgydF4y2Ba1.,Rb2.,Ra1.,Ra2.,Ra3.,Rc,Rd和Re。同时,低极性人参皂苷含量增加,如Rh4.,卢比3., Rg6., Rg5., Rg3.及其异构体。
采用高效液相色谱-紫外分光光度法和高效液相色谱-电喷雾串联质谱法建立了该化合物的指纹图谱五味子对果实在盛麦印。中极性组分和低极性组分五味子对果实除了生脉饮复方中的高极性组分产生一些新的色谱峰(图2)外,单味和复方之间几乎没有变化五味子对果实受到的影响很小人参et根状茎和麦门冬在co-decoction。其次,采用高效液相色谱-紫外分光光度法建立生麦饮中麦冬的指纹图谱。另外两种药物也几乎不起作用麦门冬生脉饮片汤(图3)。
图2:色谱图的比较五味子果实,生脉饮单煎和生脉饮合煎。(a) 分煎五味子,(b)生脉饮单煎,(c)生脉饮合煎
图3:生脉饮单煎液与生脉饮共煎液中麦冬的色谱比较。(a)麦冬分离汤,(b)生脉饮单煎,(c)生脉饮共煎
通过建立小鼠心肌缺氧和心律失常模型,研究生脉饮单味和复方的药效学作用。单煎抗心肌缺氧作用强于复方。同时,高剂量生脉饮和低剂量单煎可显著延长BaCl诱导的小鼠心律失常的起始时间2.它们能显著抑制氯仿诱导的小鼠心室颤动的发生率。
表1:两种类型的比较人参皂苷HPLC-ESI-MS分析人参单煎液与生麦饮共煎液的差异
提出并验证了基于HPLC-UV和HPLC-ESI-MS的化学分析方法,用于快速评价生脉饮单煎和复方的化学成分。与单煎相比,最明显的变化是生脉饮复方中的高、中极性人参皂苷消失,如三七皂苷Rg1.,Rb1., RgydF4y2Ba1.,Rb2.,Ra1.,Ra2.,Ra3., Rc, Rd和Re五味子和麦冬几乎没有变化。
在此处下载临时PDF
文章类型:信编辑器
引用:[刘金龙,王小东,吕钦恩,卢继成(2016)生脉饮单方与共方质量比较研究。]J Pharm Anal Insights 1(2): doi http://dx.doi.org/10.16966/2471-8122.106
版权:©2016 Liu JL等人。这是一篇根据知识共享署名许可证条款发行的开放获取文章,允许在任何媒体中不受限制地使用、发行和复制,前提是原始作者和来源均已获得授权。
出版历史: