摘要

虽然体温是人类中最紧密稳定的稳态参数之一，但在医院内患者人群中经常遇到温度异常，特别是在中枢神经系统（CNS）病理的那些中。CNS受伤是年轻人死亡和残疾的普遍性和残疾原因，以及老年人的兴起。脑病变患者的脑和体温波动如表征差。本文的目的是审查我们对自发温度波动的知识状况，特别是它们涉及神经系统患者。我们概述了自发温度波动（热疗和体温过低）的数据概述。'更热吗？'评估环境温度如何影响人类热调节和健康，评论诱发热疗的治疗益处，并讨论了自发体温过低的不良结果。在'较冷的冷却器吗？“我们审查了发热和结果之间的联系，自发体温过低的不利影响，缺血性脑损伤后自发体温过低，以及治疗性低温的临床作用。我们得出结论，疾病中早期和自发性体温波动的净效应可能取决于潜在的病理过程，特定的组织脆弱性朝着温度诱导的侧支损伤以及自发温度波动的幅度和持续时间。纸质呼吁社区扩大我们的注意力调查CNS疾病中的整个自发体温波动的影响，因为目前，神经系统患者靶向温度管理的治疗效果仍然不确定。

关键字

自发的温度波动;高热;体温过低;Dysthermia;神经病人

介绍

吸热是一项关键的进化创新，使哺乳动物、鸟类和中层鱼类（Opah）成为高性能捕食者，具有微调的神经传导、更快的反应速度、更强的肌力和更大的持续有氧活动能力[1,2].在各种环境和生理条件下，吸热器保持几乎恒定的核心体温（人体正常每日变化0.5°C），但允许其他基本生理参数（呼吸、心率、血压等）在更大范围内波动[3,4]。尽管人类是吸热的，但体温异常是住院患者最常见的症状之一[5-7]。中枢神经系统（CNS）损伤是15-24岁人群死亡和致残的主要原因[8]。影响中枢神经系统的严重和急性病变也正在成为人口老龄化国家总体残疾和死亡的主要原因[9,10]。目前，仅脑血管病（中风）一项就占第二位^nd全球主要死亡原因[11]。人类，作为恒温动物，调节体温在一个狭窄的范围内，该范围以基本平均温度为中心，在没有病理的情况下变化不大。超出正常范围的自发性体温波动在神经系统患者中很常见，对于其生物学意义和最佳治疗方法仍有很大的不确定性，这仍然是一个重要的临床挑战[6,7,12-19]。

体温偏离正常范围在全身性炎症中是如此常见，以至于最近所有脓毒症和相关综合征的定义中都包括了发烧和体温过低的症状[20,21];然而，到目前为止，脑病理学领域的研究工作主要集中在自发性体温升高和热疗干预的发展上。尽管缺乏明确的临床益处[16,17]，标准实践和共识支持神经系统患者[22]自发性体温升高的治疗;相比之下，自然降温却没有得到应有的重视。本文分析了目前有关神经系统疾病患者自发体温波动的文献，回顾了目前的认识状况。为了考虑这些患者自发体温波动的整个范围，我们首先提供了一个全面的数据概述，聚焦于光谱的两端(热疗和低疗)，然后对数据进行更详细的讨论。本文将不讨论脊髓损伤后的体温调节，因为它涉及外周冷/热受体功能障碍、自主控制和出汗机制，这些都超出了这篇综述的范围。

概述

人体体温调节生理涉及系统和复杂的体内平衡机制。从概念上讲，它包括一个具有暖敏感和冷敏感温度感受器的传入感觉肢，一个控制温度调节设定值的中央处理中心(下丘脑)，以及一个诱导适当保温或热损失反应的传出反应肢。人体的热量是由线粒体(主要在肝脏、大脑、心脏和骨骼肌收缩)中的电子交换产生的。恒温动物依靠中央释放的激素解耦剂来增加热量产生的速率。解偶联剂允许质子从线粒体内膜中逃逸，从而产生热量而不是ATP。外周血管收缩、肌肉收缩(颤抖)等可以保存热量。人体的热量是通过对流、传导、辐射和蒸发而散失的;也就是通过外周血管扩张、出汗等。

大脑体温波动的动力学在脑病变患者中尤为重要，但尚未得到很好的表征。在正常情况下，虽然大脑温度高于核心体温，但两者密切相关[23,24]。在脑损伤患者中，大脑和核心体温之间可能存在分离，因此体温可能不是大脑温度的可靠替代物。当脑血流量不足以降低脑组织温度时，大脑和核心体温（如大脑热池）之间会发生这种分离。基于区域的大脑温度存在异质性，这种现象被称为选择性大脑冷却[25,26]。靠近通风良好的头皮窦通路和前颅窝的大脑区域，如额叶，似乎相对不受高温状态的影响[26]。然而，大多数关于自发温度变化的研究是基于系统而非大脑温度[27,28]。

异常升高的温度可能有传染性[29-32]或非传染性原因。非感染性机制包括与炎症相关的条件(如心肌梗死、胰腺炎)、药物超敏反应、神经源性发热等[33-36]，以及热疗综合征(热中风、抗精神病药物恶性综合征、肾上腺危象、严重甲状腺毒症等)[27,28,37-40]。体温升高的原因分为两类:真正的发烧(即下丘脑设定点升高)和体温过高(即正常的下丘脑设定点)。低温可由冷暴露、严重感染、内分泌异常和药物过量引起[41-43]。从概念上讲，区分导致体温异常的生理调节或失调过程是很重要的。在对急性疾病的生理反应中，正常的下丘脑温度调节设定值被调整，下丘脑在这个新的设定值周围维持稳态。随后的温度波动在生理上仍然受到与正常温度内稳态相同的机制的调节。发烧是由各种感染或一系列非感染性病因(外伤、大手术和严重胰腺炎)引发的细胞因子介导的全身炎症反应综合征的典型组成部分[30,34,35,44]。它被认为是由于正常下丘脑温度调节设定值[45]的向上调整而产生的生理调节。相反，在抗精神病药物恶性综合征等情况下出现的热疗代表了生理系统无法平衡热量的增加和损失，而下丘脑试图在正常温度设置点附近维持热稳态。

有几种神经疾病，尽管下丘脑、脑干、脊髓损伤或自主神经功能衰竭[46]，但体温调节功能障碍是其主要特征。阵发性低温伴多汗症(PHH)、多发性硬化(MS)和韦尼克脑病是三种可发生自发性发作性低温的临床情况。PHH可导致体温过低发作，伴发苍白、潮红、心动过缓、全身无力、共济失调、精神错乱、阵发性体温过高(逆夏皮罗综合征)、体温大幅度波动和/或偏头痛，尤其是[46]儿童。外部升温通常不会成功[46]。虽然PHH并不总是与任何结构性大脑异常有关，一个核心理论认为PHH是由低核心温度设定值和高功能性汗液反应引起的，高功能性汗液反应是由电压门控钾通道受损引起的，电压门控钾通道通常限制视前下丘脑区[46]温敏感神经元的放电频率。女士在低温集不一致与任何大脑结构异常,在女士,在韦尼克脑病,中脑导水管周围灰质(PAG)地区,被认为是积极响应路径的中继站,被破坏的同时,体温过低的集临床观察[46-48]。

人类的温度调节能力随着年龄的增长而变化。例如，老年患者在应对感染时通常不会出现与年轻患者相同程度的发烧[49,50]。包括免疫衰老和营养不良在内的多种原因被认为是老年患者发热迟钝反应的原因，但尚不清楚老年患者发热迟钝反应如何影响老年脑病理结果[49,50]。

最佳临床实践指南规定，体温调节失败引起的体温异德赢vwin首页网址常(中暑、寒冷暴露导致的体温过低、恶性体温过高)需要及时、急性和重症监护，以迅速恢复体温正常。相反，对急性疾病的生理调节反应引起的自发体温波动的适当临床方法仍然是一个有争议的问题。此外，在神经系统患者中，调节温度波动与不调节温度波动之间的明确区别往往很难辨别，特别是因为某些中枢神经系统病变可能直接或间接损害下丘脑功能。神经源性发热的温度波动异常在蛛网膜下腔出血、脑室出血和外伤性脑损伤的患者中尤其常见。虽然中枢神经系统损伤导致体温失热的机制可能是多种多样的，但神经源性发热的发生机制是一种比较受欢迎的机制通过下丘脑损伤[51]。通过对中暑大鼠下丘脑损伤的蛋白质组学分析，我们知道，下丘脑损伤导致下丘脑缺血、凋亡和损伤，L-乳酸脱氢酶的上调、血脑破坏证明了这一点通过胶质纤维酸性蛋白上调，氧化应激通过上调胞质脱氢酶-1，激活炎症反应通过胸部下调1 [52]。

热好吗?

新陈代谢产生和保留热量以保持体温高于环境温度是消耗能量的。然而，强大的选择优势使恒温动物向越来越高的体温进化，直到达到一种平衡，超过这个平衡，任何进一步的温度上升都会导致有害的影响(如蛋白质稳定性下降)，而不是其好处。在现代哺乳动物和鸟类中观察到的体温范围大致相似，这表明共同的进化温度极限已经被驱动到尽可能高的[1]。

英国医学之父托马斯·西德纳姆(Thomas Sydenham)在300年前曾有过权威的论断:“发烧是大自然为征服敌人[53]而带到这个世界上的强大引擎。”作为一种几乎普遍存在的宿主对感染的反应，发烧可能会带来强大的生存优势，尽管它的代谢成本;相反，感染患者较低的体温与极高的死亡率[54]相关。在中枢神经系统感染的背景下，一项对6396例脑膜炎和脑炎患者的回顾性分析表明，早期高烧高达40.0°C或以上与医院死亡率增加无关，可能有利于[7]。在20世纪早期^th当时，诺贝尔奖得主Julius Wagner-Jauregg通过向神经梅毒相关进行性麻痹患者注射疟疾患者的血液，引发了发烧。他在发热治疗方面的工作有效地将这种瘫痪的缓解率从1%提高到30%[55]。随后，在一个特殊的热室中诱导41.7°C的热疗6小时，治愈了81%的淋病病例[56]。显然，在感染的医疗领域，热疗诱导是有历史先例的。在脑损伤的情况下，热疗的效果似乎取决于神经损伤的类型;与发热合并脑出血、创伤性脑损伤(TBI)或动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者相比，急性缺血性卒中合并发热患者的死亡率最高[57]。

作为对感染性疾病的一种急性反应，自发低温远不如发烧常见，但它与极端严重的疾病和死亡显著相关[42,58,59]。在创伤患者和接受选择性手术的患者中，低温和有害临床结果之间的关联已经被确认。事实上，在大量针对创伤患者的前瞻性研究中，低温已经被证明是导致不良预后最重要的预后因素[61-63]。在非感染性脑病变患者中，早期低体温(33至36°C)也与预后差相关[64-69]。

冷凉吗?

对神经外科手术后各种颅内病变患者硬膜下腔和脑实质的大脑温度的直接记录表明，除了动脉血液的热吸收外，没有特定的冷却机制可以保护脆弱的大脑免受发热。因此，在正常体温或发烧时，与身体其他部位相比，大脑温度始终是有记录的最高温度[46,70,71]。体温过低对神经元的耐受性很好，但根据体外研究表明，热(超过40°C)会对神经元、胶质细胞、内皮细胞和上皮细胞产生不利影响[46,72,73]。事实上，发烧与急性缺血性中风[24,74]、脑出血[75]、蛛网膜下腔出血[76,77]和TBI[78,79]患者的功能预后差有关;此外，发烧与重症监护病房(ICU)住院时间、住院时间和总死亡率的增加有关[6,80]。一项针对脑损伤患者的综合meta分析也证实了发热和不良预后之间的一致关联[81]。

在ICU入院时，脑损伤中自发低温的发生率在1%[57]到15%[64]之间。TBI的穿透机制、损伤严重程度以及入院前接受剖腹探查术是发生低温的独立风险因素[82,83].老年、合并症和昏迷状态与脑损伤患者自发体温过低的发生率增加有关[57]。

基于脑损伤患者发烧的数据与差的结果有关[81]，人们可能期望低温携带有益效果。然而，对创伤患者的回顾性审查表明，手术ICU入院的低温有关的存活率下降[83]。根据这一发现，对11,033例严重TBI患者的分析显示，医院入院的低温与死亡率风险的显着增加有关[84]。入学患者的患者入住患者的入住范围为54％至79％[57]。患有医院入院治疗患者的缺血患者的死亡率调整了比常温患者高的死亡率[83,85]，并且入院体温过低是创伤患者死亡率的独立危险因素[85,86]。在创伤患者体温的一项研究中，当体温下降到32℃以下时死亡率达到100％，而创伤患者的总死亡率为39％[87]。占据，数据表明，入院的创伤患者中的自发低温与死亡率增加有关。

在动物文献中，少量的研究表明自发低温的治疗益处，它似乎通过保护温度敏感的大脑区域免受损伤和在缺血事件后限制梗死面积来保护大脑功能。在一项研究中，与受到控制性正常血氧干预的大鼠相比，窒息心脏骤停后的大鼠自发低温与降低死亡率和减少对颞叶皮层、顶叶皮层、丘脑、海马、下托和小脑浦肯野细胞中的CA1和CA2神经元的损伤有关[88]。自发低温的神经保护作用持续6周[88]。在大脑发生缺血性事件后，自发低温似乎也有保护作用。在持续中大脑永久闭塞和双侧颈动脉短暂(60分钟)闭塞诱导脑缺血的大鼠中，与人工将脑温度维持在37.5°C和防止自发低温40分钟的大鼠相比，将自发低温降至32°C与梗死体积减少相关[89]。在另一项研究中,有自发的老鼠大脑的温度下降从36°C到31-30°C短暂性脑缺血后侮辱只大脑没有纹状体损伤和不一致的海马CA1神经元损伤,与大鼠纹状体大脑温度维持在36°C[90]。脑缺血损伤后自发低温对不同脑区影响不同。例如，有证据表明，尾核对温度的升高或降低只要2℃就非常敏感，而海马CA1层对温度的敏感是线性的，而不是尾核的阶梯状[91]。然而，这些结果来自一项研究，在缺血性脑损伤期间，体温保持在35°C、37°C或39°C。 It is unclear whether the differential neuronal temperature vulnerabilities of brain areas like the caudoputamen and CA1 layer of the hippocampus are identical in spontaneous as opposed to induced hypothermia.

在临床文献中，少数研究表明，在窒息心搏骤停[88]、脑缺血[89]和短暂性缺血损伤[90]后自发低温治疗有疗效。治疗性低温在心脏骤停引起的缺血性脑损伤[92-96]和新生儿缺氧缺血性脑病[97,98]中具有明确的临床作用。为了在心脏骤停后进行治疗，诱导低温不需要是极端的;事实上，一项在欧洲和澳大利亚的36个icu中进行的多中心、国际、随机对照试验表明，心脏事件后的轻度低温(36°C)与中度低温(33°C)在180天后对神经功能的影响相似[93]。另一项试验表明，目标温度<34°C的治疗性低温足以在心脏骤停后获得良好的神经预后[94]。然而，诱导低温并不是万灵药。在大多数患者中，心搏骤停后的亚低温与良好的神经功能恢复显著相关，但糖尿病患者心搏骤停后的亚低温实际上不利于神经功能恢复和生存预后[99]。最近的数据表明，正常体温(36°C)与心搏骤停后低温治疗的结果相似，这表明避免发烧而不是低温治疗具有神经保护作用[95]。

低温治疗在急性中风中的作用已经在几个研究中进行了研究。一项对101篇出版物和3353只动物的荟萃分析研究了缺血性中风后低温治疗的效果，发现缺血中风后低温治疗可减少44%的梗死面积和46%的神经行为结果[100]。在一项对小鼠的研究中，有或没有治疗性低温，小鼠通过双侧颈动脉阻塞而遭受了全球脑缺血，看来,低体温的机制,限制梗死大小是减轻ischemia-induced增加细胞外calcium-sensing受体和ischemia-induced减少gamma-aminobutyric acid-1B受体(GABA-1B受体),效果尤为突出的热敏马体[101]。哥本哈根一项对390名急性中风患者的研究表明，入院时体温过低的患者中风程度较轻，死亡率也较低。北欧冷却卒中研究(NOCSS)是迄今最雄心勃勃的评估急性卒中中低温治疗效果的人类随机临床试验，旨在测试将温度降至35°C的效果，但由于招募缓慢而终止[100,102]。美国国立卫生研究院(nih)资助的血管内降温治疗中风-更长tPA窗(ICTuS-L)研究测试了低温和静脉tPA联合治疗急性缺血性中风，发现卒中后静脉溶栓后血管内降温初步是安全的，但对肺炎发病率增加提出了担忧[103,104]以及治疗性低温导致的尿量减少[105]。目前，欧洲正在进行一项多中心随机3期临床试验，旨在对急性缺血性中风患者进行低温治疗加最佳医疗治疗[106107]。

在创伤性脑损伤中，治疗性低温没有证明的好处，可能是有害的。一项针对严重创伤性脑损伤的前瞻性多中心随机试验发现，预防性低温治疗并不能提高生存率或功能预后，但会增加并发症发生率，尽管低温治疗组的颅内压高于正常对照组的患者较少[65,108]。四项关于创伤性脑损伤后低温治疗的meta分析中有三项发现低温治疗没有益处[108-112]。另一项荟萃分析发现，只有亚洲人而非美国人的预防性低温降低了死亡率[113]。脑低温研究(BHYPO)是一项针对重型脑外伤患者的多中心随机对照试验，发现预防性治疗性低温对创伤性脑损伤没有有益影响;只有在年轻患者(≤50岁)的疏散团块病变中，低温治疗增加了有利的结果[114,115]。最近的一项轻度低温治疗的随机对照试验改进了以往研究的局限性，发现预防性低温治疗对严重创伤性脑损伤的神经预后或死亡率没有改善[116]。一项针对严重创伤性脑损伤患儿的多中心国际试验发现，低温治疗并不能改善神经预后，实际上可能增加死亡率[108]。另一项研究发现，在澳大利亚和新西兰的8个PICU和加拿大的1个PICU中，TBI患儿在预防性低温损伤后12个月的预后与正常体温相比没有差异[117]。目前，澳大利亚、新西兰和欧洲正在进行一项多中心随机对照试验(POLAR试验)，以预防TBI的低温治疗[118]。 The National Acute Brain Injury Study-Hypothermia (NABIS-H) and National Acute Brain Injury StudyHypothermia II (NABIS-II) studies evaluated whether cooling before evacuation of traumatic intracranial hematomas protects against brain reperfusion injury and whether cooling before and after craniotomy was associated with improved outcomes [119,120]. The NABIS-H I study found some improvement in outcome of patients with hematomas and severe brain injury [119]. However, the NABIS-H II study did not show utility of hypothermia as a neuroprotective intervention for TBI; in fact, the NABIS-H II study was terminated early due to futility [120]. The recent Eurotherm study of therapeutic hypothermia (to 32°C-35°C) for intracranial pressure reduction after TBI was suspended out of safety concerns. Therapeutic hypothermia for patients with intracranial pressure over 20 mm Hg after TBI did not result in superior outcomes compared to standard treatment [121].

尽管最近一项对1219名因各种原因(从严重创伤性脑损伤的开颅术、脑动脉瘤夹闭术到脑梗死后水肿的半颅切除术)接受神经外科手术的患者的研究综述发现，诱导低温(32.5°C至35.0°C)没有有害影响，研究还发现，没有证据表明诱导低温能显著降低神经功能障碍或死亡率[122]。正常体温(36.5°C至38.0°C)在神经外科中似乎与低温一样安全。

体温过低:是不是最好不要太热或太冷?

大多数临床医生直观地知道，极端自发的体温波动，无论是过低或过高(失温)，都是有害的。在细菌感染的兔子模型中，与正常体温或高烧相比，轻度发热是生存机会最大的[123]。同样，在人类中，一项涉及澳大利亚、新西兰和英国300多个ICUs的回顾性队列研究(n=636,051)表明，感染患者在最初24小时内的最低死亡风险发生在39°C - 39.4°C之间的峰值温度[124]。在感染之外，在ICU入院时，脑损伤后自发低温和发热似乎比正常血氧饱和度更高的死亡风险。在脑病理学的背景下，一项对45,038名TBI或卒中患者的回顾性队列研究表明，早期温度低于37°C和高于39°C与死亡率[7]增加相关。在一项针对重型脑外伤患者的前瞻性研究中，早期温度在36.5°C至38°C范围外与较高的死亡概率和较差的3个月随访[19]神经预后相关。

结论

体温是人类体内调节最严格的稳态参数之一，但神经系统疾病患者经常遇到体温异常。与神经系统疾病相关的早期自发体温波动的净效应可能取决于潜在的病理过程(如感染性与非感染性)、患者的生理状况(如年轻创伤性脑损伤患者与老年中风患者)、温度变化(例如中枢神经系统相对于其他器官系统)引起的附带伤害的特定组织脆弱性，以及温度波动的幅度和持续时间。

扩大我们的临床关注和研究努力至关重要，以研究与CNS疾病相关的全部自发性体温波动的生物学效应，特别是体温过低。CNS对温度变化特别敏感[23,24]，并且在神经系统患者中通常观察到早期和自发性脑和体温异常[6];因此，温度为独立的治疗靶变量，即使在脑中通过非侵入性，间接手机如鼓室温度（46,125,126），均致临床关注。集体，可用数据尚未确定明确的框架，以了解温度波动如何影响临床结果。此外，靶向温度管理的治疗效果仍然不确定。

工具书类

1. (2011)恒温动物的进化与代谢。Biol Rev Camb Philos Soc 85: 703-727。［Ref。]
2. Wegner NC, Snodgrass OE, Dewar H, Hyde JR(2015)动物生理学。一种中深海鱼，蛋白鱼的全身恒温动物。科学348:786 - 789。［Ref。]
3. Bicego KC，Barros RC，Branco LG（2007）《温度调节生理学：比较方面》，Comp Biochem Physiol A Mol Integr Physiol 147:616-639[Ref。]
4. Crawshaw L .， Grahn D .， Wollmuth L .， Simpson L .(1985)脊椎动物体温的中枢神经调节:比较方面。药物30:19-30。［Ref。]
5. Kushimoto S, Yamanouchi S, Endo T, Sato T, Nomura R, et al.(2014)非神经系统危重患者体温异常的文献综述。J重症监护2:14。［Ref。]
6. Rincon F, Patel U, Schorr C, Lee E, Ross S, et al.(2015)脑损伤是重症监护室发热的危险因素，并与住院病死率相关:一项匹配队列研究。J重症监护室30:107-114。［Ref。]
7. Saxena M, Young P, Pilcher D, Bailey M, Harrison D，等。重症监护室41:823-832。［Ref。]
8. Forkosch JA, Kaye HS, Hurman DJ(1994)美国创伤性脑损伤的发生率。残疾统计摘要第14期，美国教育部，华盛顿特区，美国。
9. Faul M，Coronado V（2015）《创伤性脑损伤流行病学》。临床神经病学手册127:3-13。
10. Go AS，Mozaffarian D，Roger VL，Benjamin EJ，Berry JD等。（2013）心脏病和中风统计——2013年更新：美国心脏协会的报告。循环127:e6-e245[Ref。]
11. Mathers C, Fat DM, Boerma JT，世卫组织(2008)全球疾病负担:2004年更新。世界卫生组织，瑞士日内瓦。［Ref。]
12. Kammersgaard LP, Jørgensen HS, Rungby JA, Reith J, Nakayama H, et al.(2002)入院体温预测急性卒中后的长期死亡率:哥本哈根卒中研究。中风33:1759 - 1762。［Ref。]
13. Gasparrini A, Guo Y, Hashizume M, Lavigne E, Zanobetti A, et al.(2015)高低温环境下的死亡风险:一项多国观察研究。柳叶刀386:369-375。［Ref。]
14. 缺血性脑卒中患者的初始体温:组织型纤溶酶原激活物(tissue-type plasminogen activator)未增强对病情的影响。中风46:132 - 136。［Ref。]
15. Kirkness CJ，Burr RL，Thompson HJ，Mitchell PH（2008）动脉瘤性蛛网膜下腔出血的温度节律。神经细胞比容护理8:380-390[Ref。]
16. Lord AS, Karinja S, Lantigua H, Carpenter A, Schmidt JM，等。神经危重症护理21:200-206 [Ref。]
17. Morgenstern LB，Hemphill JC，Anderson C，Becker K，Broderick JP等。（2010）自发性脑出血管理指南：美德赢vwin首页网址国心脏协会/美国中风协会医疗专业人员指南。中风41:2108-2129。
18. Reith J, Jørgensen HS, Pedersen PM, Nakayama H, Raaschou HO, et al.(1996)急性中风的体温:与中风严重程度、梗死面积、死亡率和预后的关系。《柳叶刀》347:422 - 425。［Ref。]
19. Sacho RH, Vail A, Rainey T, King AT, Childs C(2010)脑温度自发改变对预后的影响:一项严重创伤性脑损伤患者的前瞻性观察队列研究。J神经创伤27:2157-2164。［Ref。]
20. 骨RC(1991)脓毒症，脓毒症综合征，多器官衰竭:一个可比较定义的请求。实习医生114:332-333。［Ref。]
21. Bone RC, Sprung CL, Sibbald WJ(1992)脓毒症和器官衰竭的定义。重症监护医学20:724-726。
22. Rincon F, Mayer SA(2008)临床回顾:自发性脑出血的重症监护管理。急救12,237。［Ref。]
23. Wang H, Wang B, Normoyle KP, Jackson K, Spitler K, et al.(2014)脑温度及其基本特性:临床神经科学家综述。前沿神经科学8:307。［Ref。]
24. (2000)住院时体温对脑卒中死亡率的影响。中风31:404 - 409。［Ref。]
25. Hayashi N(2000)脑热池是小儿流行性感冒脑炎的主要问题。No To Hattatsu 32: 156-162。［Ref。]
26. Mrozek S，Vardon F，Geeraerts T（2012）脑温度：脑损伤后的生理学和病理生理学。麻醉学研究与实践2012:989487[Ref。]
27. Kothari VM, Karnad DR(2005)重症监护室新发发热。J Assoc内科医生印度53:949-953 [Ref。]
28. Niven DJ, Leger C, Stelfox HT, Laupland KB(2012)危重症中的发烧:流行病学、免疫学和管理综述。重症监护医学27:290-297。［Ref。]
29. Bieganska MJ(2014)哺乳动物在真菌感染中防御的两个基础:恒温和先天抗真菌免疫。中国兽医科学17:555-567。［Ref。]
30. Gourine AV, Rudolph K, Tesfaigzi J, Kluger MJ(1998)下丘脑白细胞介素-1 β在大鼠盲肠结扎穿刺发热中的作用。Am J Physiol 275: R754-761。［Ref。]
31. Mendis KN, Carter R(1992)细胞因子的作用间日疟原虫疟疾。纪念Oswaldo Cruz学院3:51 -55。［Ref。]
32. Sahu R, Verma R, Jain A, Garg RK, Singh MK, et al.(2014)登革热病毒感染的神经并发症:一项前瞻性队列研究。神经病学83:1601 - 1609。［Ref。]
33. Avancini J, Maragno L, Santi CG, Criado PR(2015) 27例伴嗜酸性粒细胞增多和全身症状/药物诱导过敏综合征的药物反应的临床特征。临床皮肤科40:851-859。［Ref。]
34. Mathiesen T, Edner G, Ulfarsson E, Andersson B(1997)蛛网膜下腔出血后脑脊液白细胞介素-1受体拮抗剂和肿瘤坏死因子- α。神经外科杂志87:215-220。［Ref。]
35. Norman JG（1999）急性胰腺炎的新方法：炎症介质的作用。消化60:57-60[Ref。]
36. Risoe C, Kirkeby OJ, Grottum P, Sederholm M, Kjekshus JK(1987)静脉注射噻吗洛尔或安慰剂治疗急性心肌梗死后发热。Br Heart J 57: 28-31。［Ref。]
37. Biedenkapp JC, Leon LR(2013)小鼠中暑恢复期间中枢神经系统细胞因子和趋化因子基因表达增加。Am J Physiol Regul integrr Comp Physiol 305: R978-R986。［Ref。]
38. (1988)不明原因发热的Graves病。医学硕士研究生64:209-212。［Ref。]
39. Shenker Y，Skatrud JB（2001）危重病人的肾上腺功能不全。美国呼吸和重症监护医学杂志163:1520-1523[Ref。]
40. Trollor JN, Chen X, Chitty K, Sachdev PS(2012)第一代和第二代抗精神病药诱导的抗精神病药物恶性综合征比较。Br J Psychiatry 201: 52-56。［Ref。]
41. Brivet F, Carras PM, Dormont J, Guidet B, Offenstadt G, et .(1994)低温是严重全身炎症反应综合征的相关临床预后因素。重症监护室22:533-534。［Ref。]
42. Clemmer TP, Fisher CJ Jr, Bone RC, Slotman GJ, Metz CA，等(1992)低温治疗在败血症综合征中的应用和临床结果。甲基强的松龙严重脓毒症研究组。重症监护医学20:1395-1401。［Ref。]
43. Megarbane B, Axler O, Chary I, Pompier R, Brivet FG(2000)室内发生低温与较差的预后相关。重症监护室26:1843-1849。［Ref。]
44. 阿彭海默，Girard RA，陈强，王维文，Bankert KC，等(2007)热范围热胁迫对IL-6信号转导机制调控l -选择素粘附的保护作用。Eur J Immunol 37: 2856-2867。［Ref。]
45. 发烧的概念。Arch Intern Med 158 1870-1881。［Ref。]
46. Benarroch EE（2007）温度调节：最近的概念和剩余的问题。神经病学69：1293-1297。［Ref。]
47. Edwards S，Lennox G，Robson K，Whiteley A（1996）由于多发性硬化症中的下丘脑受累引起的低温症。神经神经病学杂志61:419-420[Ref。]
48. White KD, Scoones DJ, Newman PK(1996)多发性硬化症患者低温治疗。神经外科精神病学61:369-375。［Ref。]
49. Castle SC, Norman DC, Yeh M, Miller D, Yoshikawa TT(1991)老年人的发烧反应:老年人真的更冷吗?J Am Geriatr Soc 39: 853-857。［Ref。]
50. 黄志强，黄志强(2002)。柳叶刀感染Dis 2: 659-666。［Ref。]
51. Meier K, Lee K(2016)神经源性发热:病理生理学、评估和管理综述。J重症监护室。[Ref。]
52. 超敏，程斌，陈春英，林美明，常春平，等。(2015)中暑大鼠下丘脑损伤的蛋白质组学分析。蛋白质组学15:1921 - 1934。［Ref。]
53. 《狂热:历史的视角与现代观点的演变》。风湿病学24:1 - 5。［Ref。]
54. Kushimoto S, Gando S, Saitoh D, Mayumi T, Ogura H, et al.(2013)体温异常对严重脓毒症患者病情严重程度和预后的影响:来自严重脓毒症多中心前瞻性调查的分析。Crit Care 17: R271。［Ref。]
55. 王志强(2002)疟疾疫苗对痴呆性麻痹的治疗，美国。［Ref。]
56. 欧文斯(1936)淋病发热治疗的价值。《美国医学会杂志》107:1942 - 1946。［Ref。]
57. Rincon F, Hunter K, Schorr C, Dellinger RP, Zanotti-Cavazzoni S(2014)重症监护室收治的脑损伤患者自发发热和体温过低的流行病学:一项多中心队列研究。神经外科杂志121:950-960。［Ref。]
58. 低温与败血症(1985)。实习医生103:308。［Ref。]
59. 杜邦HL，Spink WW（1969）感染革兰氏阴性生物：860例细菌血症的分析在明尼苏达大学医学中心，1958年至1966年。医学（巴尔的摩）48：307至332。Ref。]
60. Hildebrand F, Giannoudis PV, van Griensven M, Chawda M, Pape HC(2004)择期手术和创伤患者的病理生理变化和低温对预后的影响。Am J Surg 187: 363-371。［Ref。]
61. Gentilello LM, Jurkovich GJ, Stark MS, Hassantash SA, O’keefe GE(1997)严重创伤患者体温过低是有保护作用还是有害?一项随机的前瞻性研究。安226:439-447。［Ref。]
62. Jurkovich GJ, Greiser WB, Luterman A, Curreri PW(1987)创伤受害者体温过低:一个不祥的生存预测。J创伤27:1019-1024。［Ref。]
63. Malone DL, Kuhls D, Napolitano LM, mccarter R, Scalea T(2001)回归基础:入院时全身炎症反应综合征评分预测创伤结局的验证。J创伤551:458-463。［Ref。]
64. Clifton GL, Miller ER, Choi SC, Levin HS, mccauley S，等(2002)严重脑损伤患者入院时的低温治疗。神经创伤杂志19:293-301。［Ref。]
65. Clifton GL, Miller ER, Choi SC, Levin HS, mccauley S，等(2001)急性脑损伤后低温诱导缺乏作用。中国医学杂志344:556-563。［Ref。]
66. Jeremitsky E, Omert L, Dunham CM, Protetch J, Rodriguez A(2003)严重脑损伤后第二天预后不良的先兆:低体温、缺氧和低灌注。J创伤54:312-319。［Ref。]
67. Otawara Y，Ogasawara K，Kubo Y，Tomitsuka N，Ogawa A等。（2003）严重蛛网膜下腔出血患者的大脑和全身温度。外科神经病学60:159-164[Ref。]
68. (2002)亚低温对严重颅脑损伤后脑温度、脑化学与氧输送的影响。神经科学研究24:161-168。［Ref。]
69. Soukup J, Zauner A, Doppenberg EM, Menzel M, Gilman C, et al.(2002)重型颅脑损伤患者脑温度的重要性:与颅内压、脑灌注压、脑血流和预后的关系。中国神经创伤杂志19:559-571。［Ref。]
70. 《神经科学学报》140:585-590[Ref。]
71. Mariak Z, Lysoń T, Piekarski P, Lewko J, Jadeszko M, et al.(2000)中枢神经系统损害患者的脑温度。Neurol Neurochir Pol 34: 509-522。［Ref。]
72. Bechtold DA, Brown IR(2003)高温诱导大鼠海马胶质细胞中Hsp27、Hsp32应激蛋白和波形蛋白的表达。神经化学学报28:1163-1173。［Ref。]
73. Sharma HS, Hoopes PJ(2003)热疗诱导中枢神经系统病理生理学。国际J热疗19:325-354。［Ref。]
74. Saini M, Saqqur M, Kamruzzaman A, Lees KR, Shuaib A, et al.(2009)热疗对急性缺血性卒中预后的影响。中风40:3051 - 3059。［Ref。]
75. Rincon F, Lyden P, Mayer SA(2013)脑出血后温度、血肿生长与功能结局的关系。神经危象护理18:45-53。［Ref。]
76. Fernandez A, Schmidt JM, Claassen J, Pavlicova M, Huddleston D, et al.(2007)蛛网膜下腔出血后发热:危险因素及对预后的影响。神经病学68:1013 - 1019。［Ref。]
77. 蛛网膜下腔出血发热与血管痉挛及预后的关系。神经病学56:1299 - 1304。
78. Rossi S, Zanier ER, Mauri I, Columbo A, Stocchetti N(2001)急性脑损伤的脑温度、体核温度和颅内压。J神经外科精神病学71:448-454。［Ref。]
79. Stocchetti N, Rossi S, Zanier ER, Colombo A, Beretta L，等(2002)重症监护室收治的头部受伤患者发热。重症监护室28:1555-1562。［Ref。]
80. Diringer MN, Reaven NL, Funk SE, Uman GC(2004)升高的体温独立地增加了神经系统重症监护病房患者的住院时间。重症监护室32:1489-1495。［Ref。]
81. Greer DM, Funk SE, Reaven NL, Ouzounelli M, Uman GC(2008)脑卒中和神经损伤患者发热对预后的影响:一项综合meta分析。中风39:3029 - 3035。［Ref。]
82. Gregory JS，Flancbaum L，Townsend MC，Cloutier CT，Jonasson O（1991）接受手术的创伤患者的低温发生率和时间。创伤杂志31:795-798[Ref。]
83. Konstantinidis A, Inaba K, Dubose J, Barmparas G, Talving P, et al.(2011)非治疗性低温对严重颅脑损伤后预后的影响。J创伤71:1627-1631。［Ref。]
84. Rubiano AM, Sanchez AI, Estebanez G, Peitzman A, Sperry J, et al.(2013)入院自发性低温治疗对重型颅脑损伤患者的影响。受伤44:1219 - 1225。［Ref。]
85. Wang HE, Callaway CW, Peitzman AB, Tisherman SA .(2005)入院后低温治疗与重大创伤的预后。重症监护室33:1296-1301。［Ref。]
86. Shafi S, Elliott AC, Gentilello L(2005)体温过低仅仅是休克和损伤严重程度的标志，还是创伤患者死亡的独立危险因素?国家创伤登记系统的分析。J创伤59:1081-1085。［Ref。]
87. Martin RS, Kilgo PD, Miller PR, Hoth JJ, Meredith JW等(2005)损伤相关低温:2004年国家创伤数据库的分析。休克24:114 - 118。［Ref。]
88. Hickey RW, Ferimer H, Alexander HL, Garman RH, Callaway CW, et al.(2000)延迟自发低温降低大鼠窒息性心搏骤停后的神经元损伤。重症监护室28:3511-3516。［Ref。]
89. Moyer DJ，Welsh FA，Zager EL（1992）自发性脑低温可减少大鼠大脑的局灶性梗死。中风23:1812-1816[Ref。]
90. Busto R，Dietrich WD，Globus MY，Valdés I，Scheinberg P等（1987年）缺血脑内温度的微小差异决定了缺血性神经元损伤的程度。脑血流代谢杂志7:729-738。[Ref。]
91. Minamisawa H, Nordstrom CH, Smith ML, Siesjo BK(1990)轻度体和脑低温对缺血性脑损伤的影响。脑血流Metab 10: 365-374。［Ref。]
92. Bernard SA, Gray TW, Buist MD, Jones BM, Silvester W, et al.(2002)低温诱导治疗院外心脏骤停昏迷幸存者。N Engl J Med 346: 557-563。［Ref。]
93. Chandrasekaran PN, Dezfulian C, Polderman KH(2015)心脏骤停患者降温的合适温度是多少?， Crit Care 19,406。［Ref。]
94. Kaneko T，Kasaoka S，Nakahara T，Sawano H，Tahara Y等（2015年）复苏间隔为≤ 30分钟。重症监护3:28。[Ref。]
95. Nielsen N, Wetterslev J, Cronberg T, Erlinge D, Gasche Y等(2013)心脏骤停后33℃和36℃的针对性温度管理。N Engl J Med 369: 2197-2206。［Ref。]
96. (2002)心脏骤停后低温治疗，中华医学杂志346:612-613。［Ref。]
97. Gluckman PD, Wyatt JS, Azzopardi D, Ballard R, Edwards AD等(2005)新生儿脑病后采用轻度全身低温选择性头部冷却:多中心随机试验。《柳叶刀》365:663 - 670。［Ref。]
98. Shankaran S, Laptook AR, Ehrenkranz RA, Tyson JE, mcdonald SA, et al.(2005)全身低温治疗新生儿缺氧缺血性脑病。N Engl J Med 353: 1574-1584。［Ref。]
99. (2015)低温与糖尿病对院外心脏骤停患者生存结局的交互作用。90年复苏:35-41。［Ref。]
100. Van der Worp HB，Sena ES，Donnan GA，Howells DW，Macleod MR（2007）急性缺血性卒中动物模型中的低温：系统回顾和荟萃分析。大脑130:3063-3074。[Ref。]
101. Kim JY，Kim N，Yenari MA，Chang W（2011）亚低温抑制前脑缺血后钙感觉受体（casr）的诱导，同时增加GABA-B受体1（GABAB-R1）的表达。翻译中风研究2:195-201[Ref。]
102. (2003)低体温治疗急性脑卒中。柳叶刀神经2:410-416。［Ref。]
103. (2006)血管内入路低温治疗急性缺血性中风患者的临床研究。急救学院13:820-827。［Ref。]
104. Hemmen TM, Raman R, Guluma KZ, Meyer BC, Gomes JA, et al.(2010)静脉溶栓加低温治疗急性缺血性卒中(ictus-L):最终结果。中风41:2265 - 2270。［Ref。]
105. Guluma KZ，Liu L，Hemmen TM，Acharya AB，Rapp KS等。（2010）治疗性低温与急性中风患者尿量减少相关。复苏81:1642-1647[Ref。]
106. Lyden PD, Rincon F, Staykov D(2015)针对中风的临床研究。体温过低温度管理5:4-8。［Ref。]
107. eurohyp1:欧洲多中心、随机、III期临床试验:低温治疗+最佳药物治疗vs.最佳药物治疗单独治疗急性缺血性中风。Int J卒中9:642-645。［Ref。]
108. Hutchison JS，Ward RE，Lacroix J，Hebert PC，Barnes MA，等。（2008）儿童创伤性脑损伤后的低温治疗。N Engl J Med 358:2447-2456[Ref。]
109. Alderson P, Gadkary C, Signorini DF(2004)低体温治疗颅脑损伤。Cochrane数据库系统Rev 18: CD001048。［Ref。]
110. Harris OA, Colford JM, Good MC, Matz PG(2002)低温在严重脑损伤治疗中的作用:一项荟萃分析。Arch Neurol 59: 1077-1083。［Ref。]
111. Henderson WR，Dhingra VK，Chittock DR，Fenwick JC，Ronco JJ（2003）创伤性脑损伤的低温治疗。系统回顾和荟萃分析，重症监护医学29:1637-1644[Ref。]
112. Mcintyre LA, Fergusson DA, Hebert PC, Moher D, Hutchison JS(2003)成人创伤性脑损伤后延长低温治疗:系统综述。《美国医学会杂志》289:2992 - 2999。［Ref。]
113. 李鹏，杨超(2014)成人重型颅脑损伤患者中低温治疗的meta分析。脑注射28:1036-1041。［Ref。]
114. Hifumi T, Kuroda Y, Kawakita K, Yamashita S, Oda Y, et al.(2015)创伤性脑损伤轻度损伤评分为3-4的患者，发热控制管理优于亚低温治疗:多中心随机对照试验。J神经创伤33:1047-1053。［Ref。]
115. Suehiro E, Koizumi H, Fujisawa H, Fujita M, Kaneko T, et al.(2015)基于计算机断层扫描创伤性昏迷数据库分类的重型颅脑损伤患者低温治疗的不同效果。J神经创伤杂志32:353-358。［Ref。]
116. Maekawa T, Yamashita S, Nagao S, Hayashi N, Ohashi Y(2015)在重型颅脑损伤患者中延长亚低温治疗与严格血流动力学监测和缓慢复温的发热控制:一项随机对照试验。神经创伤杂志32:422-429。［Ref。]
117. Beca J, mcsharry B, Erickson S, Yung M, Schibler A, et al.(2015)儿童创伤性脑损伤低温治疗的II期随机对照试验。重症监护室43:1458-1466。［Ref。]
118. Nichol A，Ganner D，Presneill J，Murray L，Trapani T，et al.（2015）创伤性脑损伤早期和持续预防性低温治疗的多中心随机对照试验方案。Crit Care Resusc 17:92-100[Ref。]
119. Clifton GL，Coffey CS，Fourwinds S，Zygun D，Valadka A等。（2012）早期诱导低温治疗颅内血肿：两项临床试验的事后分析。神经外科杂志117:714-720[Ref。]
120. Clifton GL, Valadka A, Zygun D, Coffey CS, Drever P，等(2011)严重脑损伤患者极早期低温诱导(国家急性脑损伤研究:低温II):一项随机试验。柳叶刀神经10:131-139。［Ref。]
121. Andrews PJ, Sinclair HL, Rodriguez A, Harris BA, Battison CG，等(2015)创伤性脑损伤后低体温治疗颅内高压。N Engl J Med 373: 2403-2412。［Ref。]
122. Galvin IM，Levy R，Boyd JG，Day AG，Wallace MC（2015）《脑外科手术中的脑保护冷却》。Cochrane数据库系统第1版：CD006638[Ref。]
123. Kluger MJ, Vaughn LK(1978)多杀性巴氏杆菌感染兔的发热和生存。J Physiol 282: 243-251。［Ref。]
124. Young PJ, Saxena M, Beasley R, Bellomo R, Bailey M，等。重症监护室。[Ref。]
125. Brinnel H，Nagasaka T，Cabanac M（1987）在人类被动热疗期间增强大脑保护。欧洲应用生理学杂志《占用生理学》56:540-545[Ref。]
126. (1)半面冷却时的鼓室温度。Eur J Appl Physiol Occup Physiol 56: 534-539。［Ref。]

在此下载临时PDF

条信息

文章类型:评论文章

引用:[王波，Mustroph ML，王华(2016)神经系统患者自发体温波动。J Neurol Neurobiol 2(4): doi http://dx.doi.org/10.16966/2379-7150.127

版权:©2016王波，等。这是一篇开放获取的文章，在知识共享署名许可协议的条款下发布，该协议允许在任何媒体上无限制地使用、发布和复制，前提是注明原作者和来源。

出版的历史:

收到日期：07年6月2016年

接受日期:06年7月2016年

发表日期:2016年7月11日