摘要

这项研究主要是为了检验生命意义对尼日利亚艾滋病毒感染者信息行为的影响。本研究采用调查研究设计。通过采用有目的抽样技术进行的问卷调查，获得了在尼日利亚奥约州伊巴丹的Adeoyo医院登记的153名艾滋病毒/艾滋病患者的数据。总体平均年龄为30岁(SD=1.08)。这项研究验证了两种假设。结果显示，生活意义与HIV/AIDS信息行为之间存在显著正相关(r=0.455, p<.05)。独立t检验显示，基于信息行为的男女差异不显著(t=1.633, df=151, p=.104)。促进艾滋病毒预防和加强已感染者坚持使用抗逆转录病毒药物的努力，需要有关这一流行病的信息，只有通过加强个人、更重要的是艾滋病毒/艾滋病感染者的生活意义，才能适当使用这些信息。

关键词

生活意义；艾滋病；艾滋病；信息；信息行为

介绍

每个人都想知道事物为什么是这样的;一个人的梦想;有一些理性或非理性的情感和行为。每个人都在思考行为和这些行为的后果，反过来又会受到这些行为的影响。

对生命意义的探索通常从童年开始，从青春期一直到老年。青年时期的特点是献身于自己和反映令人信服的目标的信仰体系[1].研究表明，生活中缺乏意义可能包括自我专注、抑郁、上瘾、绝望、导致破坏性行为、无法忍受威胁生命的疾病以及无法维持稳定的人际关系[2].从积极的方面来看，高意义会带来许多期望的结果、成就、高自尊[3]，在困难时期保持幸福感，有效应对和减少压力，在极端情况下带来希望，并提高生活质量[4]。

艾滋病毒/艾滋病感染者（PLWHA）面临着巨大的挑战，包括较低的重要性、耻辱感、工作歧视、缺乏自由和不可避免的痛苦。PLWHA可能因耻辱感、社会忽视和抑郁而缺乏自由，从而缺乏生活动机和较低的信息满意度[5]。与艾滋病毒/艾滋病相关的消极态度可能会成为限制因素，使人们更加无法发现生活中的意义。例如，生活中的意义可能会鼓励PLWHA寻求可能增加自我护理、坚持抗逆转录病毒疗法（ARV）的信息治疗和其他支持。生活中的高度意义可能提供生活方面的证据。PLWHA可能会寻求关于艾滋病毒/艾滋病带来的障碍以及他们如何处理这些障碍的信息，包括认知和身体获得护理的延迟[6]以及因隔离而导致的信息可用性。

以往的一些研究主要集中在生命意义的概念上。其他人将这个概念与一个或多个心理构念联系起来。摘要本研究探讨了生命意义这一心理学概念与信息行为这一信息科学概念之间的关系。这是因为，虽然了解艾滋病毒感染者对生命意义的看法很重要，但也很重要的是了解这种看法如何转化为艾滋病毒/艾滋病信息需求、寻求、分享、生产和传播活动。意义的缺失可能成为艾滋病毒/艾滋病患者寻求信息资源的障碍，包括对其自由的限制、寻求支持的动机和态度的改变，这些都可能影响信息的寻求、分享、生产、使用和传播活动。

研究的目标

尼日利亚PLWHA的信息行为和生活意义之间的关系尚未完全确定。本研究的目标是

1.研究尼日利亚HIV/AIDS患者的生命意义与HIV/AIDS信息行为之间的关系。

2.检查尼日利亚艾滋病毒/艾滋病感染者在生活意义和信息行为方面的性别差异。

研究假设

1.尼日利亚艾滋病毒/艾滋病感染者的生活意义和信息行为之间存在着显著的关系。

2.在尼日利亚，男性和女性艾滋病患者在信息行为上有什么不同?

文献综述

人生意义

Reker和Wong[7]将生命的意义定义为对一个人存在的秩序、连贯性和目的的认知，对有价值目标的追求和实现，以及伴随而来的成就感。生命的意义感让人们觉得生命是有价值的，是重要的，是超越我们眼前所能看到的。这种理解具有认知维度，影响着个人对自己的看法，他们如何看待世界，以及他们如何与周围的事物联系起来。这种意义的感知有助于形成正确的人生体验视角。

Swann等人[8]还将这种对生活意义的感知与一组强大的相关记忆联系起来，这些记忆结合成关于世界如何运转以及人们测试他人如何感知他们的理论的连续叙事、可辩护的理论。Steger等人[9]他认为，除了意义的认知成分，它提供了一种结构，人们可以在这个结构上获得他们的愿望，并认识到使他们的生活对他们来说很重要的目标，还有一种意义的动机成分，它与一个人的生活目标或使命所附加的价值有关。这两个成分已经被证实被认为是意义不同于心理功能的因素。认知成分有助于理解世界，而动机成分则与人们在特定环境和不同语境下的表现有关。

生活意义的缺失会引发绝望。例如，Mascaro[10]发现意义感与抑郁症状、抑郁和绝望呈负相关，与意义满足、希望和内控位点呈正相关。辩论[11]支持这一预测，即关系是生活中最常见的意义来源。Simms[12]观察到，除了其他变量外，心理健康和幸福还包括生活的意义。King等人[13]将生活的意义与积极情绪和生活满意度联系起来。这一理解有助于为不同类别的人，特别是患有严重健康状况的人，提供改善生命意义的方法。

信息与信息需求

信息需求强调了获取信息的目的。Taylor[14]描述了信息需求在认知中的特殊性，而Wilson则将其描述为一种“不知道”状态的意识——或学习者的认知结构不足以胜任任务的某些概念不一致。当人的认知结构不能满足任务[15]时，信息需要就会存在;当一个人意识到他或她的知识状态有问题并希望解决异常[16];当当前知识状态小于所需[17];当内部感觉耗尽[18]。有三类信息需求。一端是对信息的未表达或无法表达的需求;另一端是可表达的或明确定义的信息需求;中间是意识需求，即对信息需求的认识和不明确的描述。 Each of these categories may suggest how to identify what information will be needed and how it can be provided to alleviate health challenges of people living with one form of health condition or the other.

信息寻求行为

信息寻求可以定义为个人为识别满足感知需求的信息而进行的任何活动[17]。Ellis[19]列出了一些形成信息搜索行为的特征行为，如：开始、浏览/链接/监控、区分、提取、验证和结束。Wilson[20]将信息寻求行为视为一个人的环境、社会角色和个人特征等情况下产生的信息需求。同时，在这种情况下，在进行信息搜索之前需要克服障碍。Wilson[21]认为，信息搜索行为是信息搜索行为的子集，而信息搜索行为又只是信息行为的子集。Savolainen[22]定义了在生活方式的背景下寻找信息的信息（定义为事物的顺序，基于个人做出的选择，最终由构成惯习的因素“事物”导向）代表个人日常生活中发生的各种活动，不仅包括工作，还包括必要的生殖任务，如家庭护理和志愿活动）。

信息使用是一个概念，有许多不同的定义方式。Elayyan[23]将其称为使用的收集阶段的研究，而不是信息被收集后的使用。在这个意义上，Elayyan[23]将信息使用视为个人实际使用或应用的东西。这种使用可能是一种满足的需要或信息搜索、浏览或事故的结果。Dervin[24]认为这种用法是人们回答问题的方式。Choo[25]认为信息使用是一种动态的、互动的社会探究过程，可能导致意义的产生或决策的做出。

Mc-Cay-Peet和Toms[26]认为信息使用是内在的，因为它涉及到对现有知识库的理解和整合——一个除了个人知识库之外没有可见指标的探究和辩论过程。虽然Choo[25]指导了对组织环境的使用，但有些方面同样适用于个人决策。Kunz[27]将信息使用定义为使用特定信息渠道的实际频率，如书籍、期刊、同事、互联网、报纸等。信息使用可以被视为个人和非个人信息来源的行为结果。Mc-Cay-Peet和Tom[26]认为信息使用是驱动其他信息行为的因素，它代表了需要和寻求信息的最终目的。Wilson[20]还指出，信息在社交场合中被使用，当信息被使用时，信息和个人的信息目的之间就形成了一种关系。

总而言之，这项研究调查了生命意义在艾滋病感染者生活中的作用，以及它如何影响他们的信息行为。生命的意义被认为具有增强对信息和信息资源的需求、寻求、共享、生产和使用的潜力。它可能引发信息需求，促使个人参与信息搜索，以达到处理生活事件的目的，使生活值得过下去。例如，艾滋病毒信息需求表明，艾滋病毒感染者对其健康状况的现有知识存在差距。生命的意义甚至可能有助于唤醒已经休眠的需求，从而成为信息需求的动机因素。

方法论

本研究采用抽样调查研究设计。本研究在奥约州伊巴丹的一家国有医院阿德奥约妇产教学医院进行。该医院容纳了进行本研究的PEPFAR/APIN PLUS。共有153名HIV/AIDS感染者参与了本研究。他们是在医疗调查期间选择的访问ADEOYO妇产科教学医院PEPFAR/APIN PLUS。本研究使用的工具是一份结构良好的问卷。

用Steger等人[9]编制的生活意义量表(包含10个条目)来测量生活意义。原始响应格式范围从绝对不真实的(1)得分完全正确(得分7)。然而,修改后的响应格式适应范围从强烈反对(得分1)强烈同意(得分5)。项目1,4,5,6,9测量存在的人生的意义在一个单独的项目2、3、7日8和10测量寻找生命的意义。项目9被反向编码。本研究量表的Cronbach’s alpha为0.88。

表1：生命意义与信息行为的皮尔逊乘积矩相关分析(N=153)

表2：T检验显示男性和女性PLWHA在信息行为上的平均差异

数据采集仪器的有效性和可靠性

为了确保数据工具的有效性和可靠性，研究者使用了生命意义的标准化测量方法。用于衡量构成信息需求的信息行为要素的工具;信息寻求行为、信息使用已经发展并被证明具有表面效度和内容效度，本研究仅通过前期研究对其进行了调整，以弥补本研究人群样本中的某些差异。

后果

如表1所示，生活意义与艾滋病毒/艾滋病信息行为之间存在显著的正相关。因此，参与者的生活意义越高，其艾滋病毒/艾滋病信息行为越高（r=0.455，p<0.05）。

表2中的结果表明，男性参与者和女性参与者在信息行为方面不存在显著差异，男性和女性的平均值分别为3.8512和3.6838。两组之间的平均差异为0.16744，估计的群体平均差异的95%置信区间介于n-.03510和.36999。效应大小较小（d=0.27）。独立t检验表明两组之间的差异不显著（t=1.633，df=151，p=0.104）。

讨论

表1中使用皮尔森乘积矩相关法得出的结果显示，生命意义与信息行为之间存在显著的关系。这个发现不应该让人感到惊讶，觉得生活有意义，有目标感，对自己和自己的生活有一个自我理解，与积极的信息行为有直接的关系。这种积极的信息行为包括渴望尽可能多地了解艾滋病毒/艾滋病，搜索和使用与艾滋病毒/艾滋病有关的信息来源。

从艾滋病毒/艾滋病信息需求开始，高意义和艾滋病毒/艾滋病信息需求之间存在联系。报告生活意义重大的个人也应报告对艾滋病毒/艾滋病信息的高度需求。也就是说，他们应该更希望获得艾滋病毒/艾滋病信息，并对其使用表示积极的展望。例如，生活中的意义应该使PLWHA对世界有一个更积极的认识，也许还有更好的HIV/AIDS信息寻求行为。在一项关于艾滋病毒相关污名对PLWHA心理健康（与生活意义相关）影响的研究中，Li等人[28]发现，情感社会支持仍然是预防抑郁症的保护因素。高意义的艾滋病毒/艾滋病感染者也应报告高偶然性艾滋病毒/艾滋病信息查询。他们应该考虑与HIV/AIDS有关的信息，当他们偶然遇到这些信息时值得使用。

尽管男性参与者表现出更多的信息行为，但差异并不显著（表2）。这与Edwards和Holden的研究结果相似[29]who报告说，意义在男性和女性之间起缓冲作用的假设仅得到部分支持。通常认为，男性可能比女性参与更多的信息行为，因为他们被认为在情感上更稳定。然而，考虑到女性参与者的年龄和婚姻状况，一个在这项研究中，约55.8%的HIV/AIDS感染者年龄在33岁以上，处于婚姻状况。由于年龄的原因，她们更为稳定，通常有亲密的人（如配偶）的支持。这些因素使女性在这项研究中获得了更多的支持限制了信息的获取，使他们和男人之间没有区别。

局限性

本研究有一定的局限性。这项研究仅在一家医院进行，因此难以推广。未来的研究可以利用尼日利亚更多的医院，以便让尼日利亚的艾滋病毒感染者有更大的参与。访谈法也可能是对受教育程度较低的艾滋病毒/艾滋病患者的另一种方法，但在本研究中未使用。此外，我们不能完全依赖在这组个体中观察到的自我报告的高生命意义，大多数报告高生命意义的人更有可能试图让自己看起来令人满意，实际上他们报告了心理困扰。最后，由于样本量与尼日利亚艾滋病毒感染者人数相比较小，因此研究人群较小。因此，艾滋病毒感染者之间的一些真正差异可能不会被发现。今后应采用更大的样本量。

结论

这项研究调查了尼日利亚艾滋病毒/艾滋病患者的生活意义和信息行为。通过有目的抽样的153名艾滋病毒感染者完成了一份结构良好的问卷。结果表明，生命意义与信息行为之间存在正相关关系。男性和女性在信息行为上也没有差异。这项研究的发现对于规划可能影响这一人群中艾滋病毒/艾滋病信息行为的心理和社会因素以及它们可能对艾滋病毒/艾滋病预防和治疗项目的成功或其他方面的影响非常重要。

参考文献

1. 自我发展:概念与理论。旧金山:台中县。［Ref。］
2. Damon W（1995）《更大的期望：克服美国家庭和学校中的放纵文化》。应用发展科学10:130-138[Ref。］
3. Damon W，Menon J，Bronk K（2003）青春期目标的发展。应用发展科学7:119-128。[Ref。］
4. 黄蓓(2011)生命意义的积极情绪与健康。见:Michalos EC(编)生活质量研究百科全书。施普林格，纽约，纽约。［Ref。］
5. Atkinson JH, Grant I (1994) HIV疾病的神经精神表现的自然史。北精神病诊所，上午49:737-737。［Ref。］
6. Buzra JR（2001），《促进积极：东南亚对耻辱和歧视的反应》，艾滋病护理13:445-456[Ref。］
7. (1988)老龄化作为个体的过程:走向个人意义的理论。见:Birren JF, Bengston VL编。施普林格，纽约214-246。［Ref。］
8. Swann WB，Rentfrow PJ，Gunn JS（2003）《自我验证：对连贯性的探索》，载于：Leary M，Tangney J（eds）《自我与身份手册》，纽约吉尔福德367-383[Ref。］
9. Steger M, Frazier P, Oishi S, Kaler M(2006)生命意义问卷:评估生命的存在和寻找生命意义。心理咨询杂志53:80-93。［Ref。］
10. Mascaro N(2006)存在意义与抑郁、希望关系的纵向分析。博士论文，德州农工大学，大学城，德州。［Ref。］
11. Debats DL（1999）《意义的来源：对生活中重大承诺的调查》。人文主义心理学杂志3:9-30。[Ref。］
12. Simms SM（2005），《从生活中的柠檬中提取柠檬水：心理健康和幸福的因素》。加拿大兰利市三一西方学院硕士论文。
13. King LA, Hicks JA, Krull JL, Del Gaiso AK(2006)人生意义的积极影响和体验。心理学报90:179-196。［Ref。］
14. 李志伟(1996)图书馆问题协商与信息检索。高校图书馆29:178-189。［Ref。］
15. Ford N, Miller D, Moss N(2001)个体差异在网络搜索中的作用:实证研究。J Am Soc Inf Sci Technol 52: 1049-1066。［Ref。］
16. (1)知识的异常状态作为信息检索的基础。加拿大情报科学期刊5:133- 143。
17. Krikelas J（1983）信息寻求行为：模式和概念。德雷塞尔图书馆季刊19:5-20[Ref。］
18. 意义构建概述:概念、方法和迄今为止的结果。在国际传播协会年会上发表的论文，达拉斯，德克萨斯州Ref。］
19. Ellis D（1989）《信息检索设计的行为方法》，文献期刊45:171-212[Ref。］
20. Wilson TD(1981)关于用户研究和信息需求。文献杂志37:3-15。［Ref。］
21. Wilson TD（1999）《信息行为研究中的模型》，文献期刊55:249-270[Ref。］
22. Savolainen R（1996）日常生活信息寻求：从生活方式的角度探讨信息寻求。图书馆与信息科学研究17:259-294[Ref。］
23. Ellayan RM（1988），《医生对信息的使用》，国际图书馆评论20:247-265[Ref。］
24. Dervin B（1989）《作为研究发明的用户：研究类别如何使不平等永久化》，通讯杂志39:216-232[Ref。］
25. Choo CW（2002）《智能组织的信息管理：扫描环境的艺术》。《今日新闻》，新泽西州梅德福德[Ref。］
26. McCay Peet L，Toms E（2011）测量数字环境中偶然性的维度。信息研究16[Ref。］
27. Kunz W(1977)信息需求分析与评价方法。Verlag Documentation，慕尼黑［Ref。］
28. 李莉，李S，Thammawijaya P，Jiraphongsa C，Rotheram Borus JR（2009）泰国艾滋病毒感染者的耻辱感、社会支持和抑郁。艾滋病护理21:1007-1031[Ref。］
29. Edwards MT，Holden RR（2001）《应对、生活意义和自杀表现：检验性别差异》。临床心理学杂志57:1517-1534[Ref。］

在此下载临时PDF

文章信息

物品类型：研究文章

引用：Opeyemi A(2016)尼日利亚奥约州艾滋病毒/艾滋病患者的生命意义和信息行为。J HIV艾滋病2(1):doi http://dx.doi.org/10.16966/2380-5536.118

版权：©2016 Opeyemi A。这是一篇根据知识共享署名许可证条款发行的openaccess文章，允许在任何媒体中不受限制地使用、发行和复制，前提是原始作者和来源均已获得授权。

出版的历史:

收到日期：2015年10月21日

接受日期：2016年1月27日

出版日期：2016年1月30日