图1：受访者性别。
全文
彼得Omemo*工作Wasonga
肯尼亚马塞诺大学公共卫生部*通讯作者:肯尼亚马塞诺大学公共卫生系Peter Omemo电子邮件:omemopeter@gmail.com
作品简介:为了预防和控制COVID-19在肯尼亚的传播，卫生部(MoH)发布了前所未有的指导方针，要求所有公民遵守。德赢vwin首页网址农村地区是否遵守卫生部新冠肺炎防控指南，一般取决于居民的知识、态度和做法(KAP)。德赢vwin首页网址有证据表明，公共知识在应对流行病方面很重要。
客观的：本研究的总体目标是评估肯尼亚西亚县农村小型商店经营者（SSSO）遵守新冠病毒-19预防和控制指南的决定因素。德赢vwin首页网址
方法:这是一项横断面调查，于2020年5月在西亚县的16个随机选择的市场中心进行。使用系统随机抽样技术确定了SSSO。要求172个农村SSSO回答普查员提出的简单半结构化问题。问卷评估了demogr农村SSSO对新冠病毒-19预防和控制的aphic特征、知识、态度和实践。使用社会科学统计软件包（SPSS）对数据进行分析描述性分析侧重于频率和百分比，而卡方检验用于确定选定研究变量组间的差异。
结果:反应率为100％（172）与男性存在71.5％（123）和女性28.5％（49）。多数，即SSSOs的32.6％（56）是年龄组中，2s1-25之间。约32.6％（56）有COVID-19缺乏了解;（χ2（4 N = 172）= 25.965，P = 0.000），而只有12.2％（21）具有良好的知识。的受访者约40.7％（70）有服务态度差（χ2（4，N=172）=103.756，p=0.000）对新冠病毒-19的影响；同样地，33.1%（57）的人练习不良（χ2（3，N=172）=13.814，p=0.000）。
结论:西亚亚县农村ssso对COVID-19有基本的认识，但没有转化为疾病的成因和防控知识。应采取干预措施，以改善农村特殊社会群体的KAP，以加强对COVID-19防控指南的遵守。德赢vwin首页网址这也将有助于在全县农村地区串联正确的COVID-19信息。
依从性;COVID-19;控制指南德赢vwin首页网址
2019冠状病毒病(COVID-19)是由严重急性呼吸综合征冠状病毒2 (SARS-CoV-2)引起的急性呼吸道感染。SARS-CoV-2属于冠状病毒科沙伯病毒亚属，是已知感染人类[1]的第七种冠状病毒。
世卫组织于2020年1月30日首次宣布COVID-19为国际关注的突发公共卫生事件，随后于2020年3月宣布为大流行。肯尼亚第一例确诊病例于13日报告th2020年3月，政府在同一个月内对全国实施了封锁[1]。人们认为，人的传播是通过打喷嚏或咳嗽时产生的呼吸道飞沫进行的。根据世界卫生组织[1]，目前对潜伏期的估计为1至14天。平均潜伏期目前估计为5天。潜伏期内可能会发生传播。最常见的临床表现是呼吸道感染，症状严重程度从轻微的感冒样疾病（估计80%的病例）不等，一种严重的病毒性肺炎，导致可能致命的急性呼吸窘迫综合征[2]。已经证实，人们可能通过触摸受感染的物体或表面“然后触摸自己的嘴、鼻子或眼睛”而感染新冠病毒-19.作为一种良好的卫生习惯，建议人们在公共场所触摸表面或处理金钱等物品后洗手[3]。
肯尼亚卫生部在纸媒和电子媒体上发布广告，敦促公民按照世卫组织协议[4]遵守COVID-19基本感染预防指南;德赢vwin首页网址手卫生;即，经常用肥皂和水洗手或含酒精的消毒剂，呼吸道卫生;即在公共场所持续使用口罩或用手肘打喷嚏，并保持安全距离;距离他人至少2米，不要触摸脸，特别是嘴、鼻子和眼睛。尽管肯尼亚政府采取了前所未有的国家措施来预防和控制COVID-19的传播，但这些努力的成败在很大程度上取决于公众的行为[5]。公众对COVID-19的认识、态度和做法可能会影响其坚持程度。有证据表明，公共知识在应对流行病方面很重要[5,6]。通过评估公众对冠状病毒的认识和知识，可以更深入地了解现有的公众认知和做法，从而有助于确定影响公众采取健康做法和反应性行为的属性[7]。应考虑佩戴口罩，特别是在前往拥挤繁忙的地方时，例如街市中心、购物中心、公共交通等，或在封闭工作地点工作，与许多人(如店主等)有距离时，应佩戴口罩[8]。 It is unclear to what extent COVID-19 will affect the rural population in Kenya since COVID-19 is an emerging, rapidly evolving situation. The pandemic calls for a new way of life which the rural folk will have to learn and adhere to. We thus, conducted this study with the overall objective of assessing the determinants of adherence to the COVID-19 prevention and control guidelines by the rural SSSOs in Siaya County, Kenya. We applied the hypothesis that there was no significance difference in the number of rural SSSOs with good and poor knowledge towards prevention and control of COVID-19.
本研究采用横断面调查的方式，对肯尼亚西亚亚县农村地区的小型零售商店经营者进行了调查th和25th2020年5月。使用Krejcie和Morgan表计算了172个样本量[9]。根据疾病控制中心和指南[10]，作者设计了一份问卷。德赢vwin首页网址自变量为受访者的社会人口学特征，因变量为受访者对COVID-19的知识、态度和实践。
知识
被调查者的知识被测量为;使用李克特五级量表分析COVID-19的病因、传播、预防、体征和症状。要求农村SSSOs对知识项目作出正确或错误的回答，对COVID-19增加一个“不知道”选项。不正确或不确定(不知道)的回答得零分，正确的回答得一分。知识题总分为0- 21分，高分(19-21分)表示对COVID-19知识了解程度较好，低分(0-9分)表示对COVID-19知识了解程度较差。同时，10-12个正确的回答被评为“差”，13-15个回答为“中等”，16-18个回答为“好”。
态度
这是通过受访者对COVID-19的倾向和倾向来衡量的。参与者对COVID-19的态度采用李克特五分制进行评估，即1=非常不同意，2=不同意，3=未决，4=同意，5=非常同意。得分是通过将受访者对这五项陈述的回答取平均值来计算的。总分范围为1 ~ 21分，平均正确分数高表示态度很好。对项目进行内部信度评价;采用Cronbach’s α系数0.81。
实践
通过询问需要“是”或“否”回答的问题，评估受访者的实践。表现良好的答案得1分，错误的答案或错误的答案得0分。回答的代码范围在1到5之间，总分范围在1到21之间。例如1=very poor，如果该变量的正确评分范围为7-9;2=差，如果正确的总分范围在10-12之间;3=中度，如果正确总分为13-15分;如果正确的总分在16-18分，那么4=好;如果正确的总分在19-21分之间，那么5=非常好。
统计分析
数据使用社会科学统计软件包(SPSS) 26版进行分析。社会人口统计数据采用描述性分析，着重于频率和百分比，变量以表格形式呈现。采用卡方检验确定所选研究变量的组间差异。差异有统计学意义(p<0.05)。测量标准总结在附录中。
| 变量 | 指示器 | 分数 | 评级 | 代码 | 测量尺度 | 分析方法 |
| 知识 | 什么是新冠病毒-19？ | 0－9 | 非常贫穷的 | 1 | 时间间隔 | x平方分布 |
| 它有什么症状? | 10-12 | 贫穷的 | 2 | |||
| 日冕是如何传播的？ | 13 - 15 | 温和的 | 3. | |||
| 怎样治疗？ | 16-18 | 好 | 4. | |||
| 处于危险之中谁最 | 月19 - 21日 | 很好 | 5. | |||
| 态度 | 性格 | 1 - 9 | 非常贫穷的 | 1 | 时间间隔 | x平方分布 |
| 方向 | 10-12 | 贫穷的 | 2 | |||
| 倾向 | 13 - 15 | 温和的 | 3. | |||
| 16-18 | 好 | 4. | ||||
| 月19日至20日 | 很好 | 5. | ||||
| 实践 | 附着 | 1 - 9 | 非常贫穷的 | 1 | 时间间隔 | x平方分布 |
| 卫生 | 10-12 | 贫穷的 | 2 | |||
| 洗手 | 13 - 15 | 温和的 | 3. | |||
| 11-12 | 4. | |||||
| 16-18 | 好 | 4. | ||||
| 月19日至20日 | 很好 | 5. |
附录1：测量标准摘要。
受访者性别分布情况
受访者共有71.5%(123人)为男性，28.5%(28.5人)为女性。如图1所示。
通过他们的年龄段的受访者分布
21 ~ 25岁的人占25%(43人)，15 ~ 20岁的人占22.7%，36岁以上的人占22.7%，26 ~ 30岁的人占22.1%，而31 ~ 35岁的人只占7.6%，如下图2所示。
图2：受访者年龄。
西亚亚县COVID-19知识状况
结果显示，32.6%(56人)的Siaya县农村小作坊经营者对COVID-19知识了解较差，12.2%的经营者对COVID-19知识了解较好(表1)2），以确定是否呈现频率分别显著不同。即，有在好的和知识贫乏店主向COVID-19夏亚郡数量没有显著差异的零假设进行测试，以拟合优度由店主COVID-19的知识卡方检验。结果是;χ2(4, N=172)=25.965, p=0.000，导致原假设被拒绝。
| 店主的知识对COVID-19的控制和预防 | ||||||
| 很好 | 好 | 温和的 | 贫穷的 | 非常贫穷的 | 总计 | |
| 数 | 21. | 30. | 43 | 56 | 22. | 172 |
| 百分比 | 12．2 | 17.4 | 25. | 32.6 | 12．8 | One hundred. |
| 变量 | N | χ2 | df | 团体。 | 决定 | |
| 知识的状态 | 172 | 25.965 | 4. | 组织 | 拒绝Ho1 | |
表1:西雅县店主防控新冠肺炎的知识
笔记：0单元(0.0%)期望频率小于5。最小期望细胞频率为25.965。χ2(.05,4)=9.49.
HO1 = fokng = fekng。（其中KNG表示知识组）。
对新冠肺炎防控的态度
结果表明，该店主的40.7％（70）有不良心态对COVID-19的预防和控制，而店主的7％（12）有向COVID-19的预防和控制良好的心态。使用卡方，以确定是否呈现的频率分别不同显著数据进一步测试。即，有在好的和差的态度店主的数量向COVID-19夏亚郡没有显著差异的零假设进行了测试。表2示出用于由店主COVID-19的知识的拟合优度的卡方检验的结果。这表明，χ2(N = 172) = 103.756, p =组织。Ho2: fo Atg=fe Atg。(其中Atg为态度组)。
| 店主的态度COVID-19的预防和控制 | ||||||
| 很好 | 好 | 温和的 | 贫穷的 | 非常贫穷的 | 总计 | |
| 数 | 1 | 12. | 60 | 70 | 29. | 172 |
| 百分比 | 0．6 | 7.0 | 34.9 | 40.7 | 16.9 | One hundred. |
| 变量 | N | χ2 | df | 团体。 | 决定 | |
| 知识的状态 | 172 | 103.756 | 4. | 0．000 | 拒绝Ho2 | |
表2:店主对疫情防控的态度
笔记：0个单元(0.0%)预期频率小于5。期望的最小单元频率是103。756年χ2(0.05 4) = 9.49。
对COVID-19的控制和预防实践
结果表明，该店主的33.1％（57）有不良行为，而14％的人对COVID-19的预防和控制好做法表3所示的假设，有在店主与数量没有显著不同对COVID-19的预防和控制不良和良好做法是PG。（其中PG表示经受卡方检验，以确定是否呈现的频率分别不同显著因此;稀土Ho3：FO = FE做法组）。拟合优度卡方检验对朝COVID-19的预防和控制SSSOs农村的实践结果表明;χ2(N = 172) = 13.814, p = 0.003。
| 店主向COVID-19的预防和控制措施 | ||||||
| 很好 | 好 | 温和的 | 贫穷的 | 非常贫穷的 | 总计 | |
| 数 | 0. | 24. | 49 | 57 | 42 | 172 |
| 百分比 | 0．0 | 14．0 | 28.5 | 33.1. | 24.4 | 10. |
| 变量 | N | χ2 | df | 团体。 | 决定 | |
| 地位 做法 |
172 | 13.814 | 3. | .003 | 拒绝Ho3 | |
表3：店主防控新冠肺炎的做法
笔记：0个单元(0.0%)预期频率小于5。最小期望单元频率是43。χ2(3) 0.05 = 7.82。
新冠肺炎疫情已被世界卫生组织宣布为“国际关注的突发公共卫生事件”，目前已蔓延至全球多个国家。虽然对导致COVID-19的病毒仍有很多未知，但我们确实知道，它是通过直接接触感染者的呼吸道飞沫(通过咳嗽和打喷嚏产生)传播的。接触被病毒污染的表面和接触自己的脸(如眼睛、鼻子和嘴)也会被感染。在COVID-19继续传播的同时，公民必须采取行动防止进一步传播，减少疫情的影响并支持控制措施。
迄今为止，尚无经证实有效的COVID-19疫苗。各国政府主要依靠世卫组织发布的公共卫生指导措施来预防和控制疾病的传播。这表明所有公民都必须遵守预防和控制准则。德赢vwin首页网址
在肯尼亚，政府已经进行了深入的COVID-19宣传活动，通过印刷媒体，电视和各种方言广播电台，以接触一般公众。
然而，我们的研究结果表明，肯尼亚西亚县农村地区的大多数SSSO对新冠病毒-19知之甚少。一小部分（29.6%）了解该疾病的传播、预防、症状和体征。然而，大约一半的受访者在为顾客服务时忘记了社交距离或戴口罩的必要性。这些结果与其他调查结果一致，表明人们只在早期阶段表达焦虑和恐慌f大流行[11]。这些发现也与其他研究一致，这些研究表明男性采取预防和保护措施的可能性明显低于女性[12].相反，对于预防和控制冠状病毒-19知识贫乏和知识贫乏的SSSo数量存在显著差异，因此，我们的研究假设，即对于预防和控制冠状病毒-19知识贫乏和知识贫乏的SSSo数量没有显著差异，被拒绝。关于态度和实践中，SSSOs对新冠病毒-19的态度普遍较差。约40.7%的人不同意戴口罩是预防传播或感染疾病的一种方式。SSSOs风险感知与[7,8]的发现一致然而，态度差的SSSO的数量较多可能是由于他们对疾病的知识贫乏。这一发现与[12]的观察结果一致，即知识贫乏阻碍了人们对疾病风险的感知。
这项研究的结果可能有助于西亚亚县卫生当局确定战略，以加强农村人口对COVID-19预防和控制的KAP。农村地区的小规模商店经营者是一个重要群体，因为他们每天都与许多不同年龄组的顾客打交道，在那里，KAP可能会阻碍或加剧COVID-19的传播。据推测，通过评估人们对冠状病毒的KAP，可以更深入地了解民众遵守COVID-19防控指南的决定因素。德赢vwin首页网址
两位作者宣称没有相互竞争的利益。
提示:彼得准备了最初的手稿。Job Wasonga对该报进行了评论。所有作者都已阅读并批准了手稿的最终版本。
- 世界卫生组织(2020)2019冠状病毒病形势报告-38。瑞士日内瓦。[参考。]
- Shereen MA, Khan S, Kazmi A, Bashir N, Siddique R (2020) COVID-19感染:人类冠状病毒的起源、传播和特征。J Adv Res 24: 91-98。[参考。]
- 世界卫生组织(2020)应对COVID-19社区传播。瑞士日内瓦。[参考。]
- 世界卫生组织（2020年）在COVID-19的情况下使用口罩的建议：4月6日到2020年瑞士日内瓦，临时指导。[参考。]
- Chirwa GC(2020)“谁知道得更多，为什么?”解释马拉维艾滋病知识方面的社会经济不平等。Sci非洲7:e00213。[参考。]
- Chirwa GC，Sithole L，Jamu E（2019）《马拉维艾滋病毒综合知识中的社会经济不平等》，马拉维医学杂志31:104-111[参考。]
- Podder D, Paul B, Dasgupta A, Bandyopadhyay L, Pal A, et al.(2019)疟疾和登革热的社区认知和风险降低实践:在加尔各答Chetla贫民窟的混合方法研究。公共卫生63:178-185。[参考。]
- 棍儿R，Hasanoğlu我，阿克塔什F（2020年）COVID-19：在社区防控措施。特克医学杂志科学50：571-577。[参考。]
- Krejcie RV，摩根DW（1970）研究活动确定样本规模。EDUC心理学：测量30：607-610。[参考。]
- 美国疾病控制和预防（2020年）美国的冠状病毒病2019年团结状态。[参考。]
- Aldowyan N，阿卜杜拉AS，埃尔 - Gharabawy R（2017年）的知识，态度和行为（KAP）研究有关中东呼吸综合征冠状病毒（MERS冠状病毒）人口之间在沙特阿拉伯。诠释拱门医学10：1-12。[参考。]
- Leung GM，LA-T-H，H-L-M，H-S- Y，Chan BHY等。（2003）香港社区严重急性呼吸综合征暴发流行的社区心理反应的影响。J流行病学社区卫生57∶85～863。参考。]
在这里下载临时PDF
文章类型:研究文章
引用:Omemo P，WasongaĴ（2020）坚持的决定由小规模零售店铺经营的夏亚郡，肯尼亚农村地区推荐COVID-19防治指南。德赢vwin首页网址流行病学杂志公共卫生第5版（3）：dx.doi.org/10.16966/2471-8211.198
版权:©2020 Omemo P，等。这是一篇开放获取的文章，在知识共享署名许可协议的条款下发布，该协议允许在任何媒体上无限制地使用、发布和复制，前提是注明原作者和来源。
出版历史记录：