摘要

作品简介:自体牙移植具有完整的牙根形成是替代牙齿丢失的龋齿，牙周病，或创伤成人患者。本研究旨在评估影响根形成完全的自体移植牙长期预后的因素。

方法:在1978年1月至2015年7月的多个数据库中进行了电子文献检索，包括PubMed、MEDLINE、EMBASE、Cochrane中央对照试验注册数据库和Cochrane口腔健康组试验注册数据库。记录和分析可能影响牙齿存活和临床结果的因素。对随访≥5年的选定研究进行了加权平均生存率和成功率的meta分析。

结果:7篇文章符合入选标准。所选研究报告的随访期从2个月到11年不等，5年生存率在76%到85%之间。加权平均5年生存率为82.1%。总的来说，患者的年龄、健康状况和供牙类型、口腔外储存时间、外科医生的经验、牙根解剖、牙周组织的健康状况和牙缺失的持续时间是决定手术成功的因素。NOS平均值为5.86±0.38，为可接受的证据水平。

结论:本研究系统地综述了影响根形成完全的自体移植牙长期预后的潜在因素。5年生存率为82.1%，手术成功率为75.6%。临床医生在计划自体移植手术时应该考虑所有这些因素。

关键字

牙齿自体移植;预后;牙齿脱落;自体牙移植

介绍

自体牙移植可以定义为将牙齿从同一个人口腔的一个位置移到另一个位置，以替换因龋病、牙周病或成人患者[1]外伤而丢失的牙齿。这种手术的生存率在74%-100%之间[2-8]。

大量的自体牙移植临床试验都集中在牙根未完全形成的牙齿上，描述了供牙的根发育和萌出阶段、牙髓愈合状况、移植牙的根吸收等因素[6- 9]。最近的研究报道了根形成完全的自体牙移植[10-15]。对不同的术前和手术条件进行了分析，不同的研究也不尽相同[1-5,8,10-12]。

成人患者因龋病、牙周病或外伤而丢失一颗或多颗牙齿，可采用根形成完整的自体牙移植替代[11-14,16];然而，这种手术失败的风险总是存在的[1-4,9-11,17-21]。有研究认为，牙根形成完全的自体牙移植失败的主要原因是初始愈合失败和牙周炎症引起的替代根吸收。口袋深度和供牙根管治疗史在统计学上增加了移植失败的风险[10]。维持健康的牙周韧带细胞和良好的组织适应被认为是成功进行牙齿自体移植最重要的考虑因素[2,3-5]。

到目前为止，还没有达成共识，通过精心设计的系统综述，哪一组因素在具有完全根形成的自体移植牙的预后中起作用。本研究旨在评估影响根形成完全的自体移植牙长期预后的因素。

材料和方法

信息来源和重点问题的发展

由一名评审员(MR)在多个数据库中进行了电子文献检索，包括PubMed、MEDLINE、EMBASE、Cochrane中央对照试验注册中心和Cochrane口腔健康组试验注册中心，检索1978年1月至2015年7月用英文撰写的文章。PICO(患者、干预、比较和结果)问题旨在回答:影响根形成完整的自体移植牙长期预后的因素有哪些?

筛选过程

尽可能使用受控术语(MeSH和EMTREE)和关键词的组合。在PubMed中进行搜索使用的搜索词如下:[mh]表示MeSH术语，[tiab]表示标题和/或摘要，[pt]表示出版类型，[la]表示语言:自体牙移植，成活率AND (" autotransplantation " [tiab] OR " tooth autotransplantation " [mh]) AND (prognosis [tiab]) AND English [la] NOT (letter [pt] OR comment [pt] OR editorial [pt]) NOT (" animals " [mh] NOT " humans [mh])。在EMBASE、Cochrane中央对照试验注册数据库和Cochrane口腔健康组试验注册数据库中，筛选过程使用了以下术语:“自体牙移植”、“自体牙移植”、“自体牙移植”或“自体牙移植”结合“预后”或“自体牙移植”或“牙齿脱落”或“生存率”。从1978年7月到2015年7月的期刊的手工搜索，包括Journal of Endodontics, Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, Journal of Dental Research, Dental trauma, American Journal of Orthodontics and denttofacial Orthopedics, Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology Oral Radiology and endodonology，《牙周学杂志》、《英国颌面外科杂志》和《英国牙科杂志》进行了彻底的筛选过程。我们还检查了被排除的文献中的参考文献，以找到符合纳入标准的研究。

合格标准

符合以下纳入标准的文章被纳入本系统综述:研究术前和手术预后因素的前瞻性或回顾性人类临床试验。入选的文章必须报道自体移植存活超过12个月，样本量至少为10个永久移植牙，报告具有完整的根形成和封闭的根尖孔的牙齿，并发表英文文章。因此，从选定的研究中提取几个因素并进行分析(如果可能的话):1)年龄;2);PDL受损;3)顶端解剖学;4)单边/双边移植;5)接收方下巴;6)手术并发症;7)患者全身情况; 8) adjustment made on recipient site; 9) gender; 10) extraoral time; and 11) initial stability. Conversely, case reports, literature reviews, animal studies, studies in which information was not clear or was inconsistent, was excluded from this systematic review. Additionally, it is important to note that nonrandomized clinical trials might be subjected to a higher risk of bias [22]. For that reason, the Newcastle-Ottawa scale (NOS) was used to assess, by two masked examiners (MR and AP), the quality of such studies for a proper understanding of nonrandomized studies [23].

数据分析

由于本研究缺少进行良好的随机临床试验，本综述中大多数影响根形成完整的自体移植牙长期预后的临床因素都是以描述性的方式提取的数据。使用计算机程序对生存率和成功率进行meta分析(综合meta分析版本2,Biostat, Englewood, NJ, USA)。只汇总随访期≥5年的研究。选取的研究采用随机效应meta分析，以避免研究之间的方法学差异造成的偏差。以自体移植牙数为分析单位，绘制森林图以表示加权平均值(WM)和95%置信区间。

结果

研究选择

PubMed数据库检索结果共148篇文章;EMBASE数据库检索产生1221篇文章;科克伦图书馆提供了五篇文章。93篇文章被归类为与审查问题有关。经过初步筛选，筛选出22篇文章作为全文的补充评价。其中，只有7篇文章符合纳入标准，随后在本系统综述中进行分析。选择过程如图1所示。

图1:说明出版物选择过程的流程图。

所有7项临床自体移植牙齿预后研究都属于牛津循证医学中心的证据3级，因为它们是病例对照研究。在分析的数据库中没有发现满足证据1和2水平的rct或队列研究。证据4级别包括10个低质量病例对照研究，21个牙根形成完全的病例系列研究，34个牙根发育不完全的病例系列研究，15个牙根形成完全和不完全结合的病例系列研究，最后是6个描述性流行病学研究。证据5级，包括病例报告和文献综述被排除在排除标准中。所选文章的人口统计信息见表1[1,2,10,11,24-26]。

表1:| NA:数据不可用;CS:案例系列;复古:回顾;N:数量;avg。:平均;f:女性;m:男性;T:测试组;C:对照组

存活率和成功率

5项研究[10,11,24-26]报道了5年生存率数据，一项研究[1]报道了10年生存率数据。WM为82.1% (95% CI: 77.1%至86.2%，图2 [1,10,11,24-26]，p值chissquare检验为0.51，表示所选研究的异质性较低。此外，三项研究[10,24,25]报道了5年成功率的数据，一项研究[1]报道了10年成功率的数据。WM为75.6% (95% CI: 60.4%至86.3%，图3 [1,10,24,25]，p值卡方检验为0.36，表示所选研究的异质性较低。

图2:所选研究中随访≥5年的生存率的加权平均值

图3:所选研究中随访≥5年的加权平均成功率

偏倚评估风险

由于本研究未纳入随机对照试验(RCT)，因此使用NOS[由两位蒙面检验员(MR和AP)执行]来评估所有纳入研究的质量，以正确理解非随机研究[23]。本系统综述中纳入研究的平均NOS值为5.86±0.38，证据水平可接受(图4)。

图4:纳入研究的质量评估

讨论

我们回顾的目的是评估术前和手术中可能对闭合尖自体移植牙的长期成功起作用的因素。导致成功的因素已经被广泛的研究，并且在理想的条件下再植时拔牙如何获得完整的功能和良好的美观已经被充分记录。

病人的选择

患者选择对自体移植的成功至关重要。应聘者必须身体健康，表现出良好的口腔卫生水平，并能够定期进行牙科护理;否则，自体移植的成功结果可能会受到威胁。患者必须能够遵循术后指示，并可进行随访。最重要的是，患者必须有一个合适的受体部位和供牙[27]。

Schwartz等人[26]不推荐多牙区、易患龋齿、口腔卫生差和系统性疾病禁忌手术的患者采用该方法。Tanaka等人，[28]:系统性疾病如组织细胞增多症和骨髓炎禁忌手术。

患者的口腔卫生是需要考虑的重要因素。Berglund等人[29]报道称，患者口腔卫生不佳可能导致愈合不良和牙龈袋形成。总之，医学上有缺陷的患者和口腔健康状况差的患者不适合进行牙齿自体移植。

病人的年龄

Aoyama et al.[11]认为，衰老与自体牙移植的预后有关。首先，移植组织术后再生能力下降，其次，供牙龋齿和牙周炎症发生率增加，供牙出现细菌感染。相反，Yoshino et al.[30]发现年龄并不是移植牙存活的重要因素，这与Gonnissen et al.[1]等人发现年轻患者自体牙移植效果较好以及Kvint et al.[25]认为20岁以下患者是自体牙移植的最佳候选者的报道相矛盾。另一方面，Sugai et al.[10]发现40岁或以上的患者与最差的预后之间存在显著相关性。Schwartz et al.[26]的结论是≥25岁的年龄组与小于25岁的年龄组相比预后较差。然而，吉野的报告集中在第三颗臼齿作为供牙。在之前的一项研究中，吉野的研究小组通过log-rank检验[31]发现了年轻患者(40岁以下)和老年患者(40岁以上)之间的显著差异。在最近的一项研究由Mendoza-Mendoza et al。[32],在那里进行自体移植前磨牙和上颌切牙中部地区的病人年龄卖地,得出结论:自体捐赠者的牙齿,一半的阶段三个季度的预期根长度,可为年龄大于14岁的患者提供成功的治疗方案。 Similarly, Altonen et al. [33] found better outcomes when patients were in the group of 13-20 years of age versus 21-30 and 31-47 years of age, and it was concluded that the prognosis for transplantation was found to be fairly good for patients under 20 years of age but poorer for older age groups. Nimcenko et al. [27] stated that the age of the patient must be considered when planning this type of procedure, however, Bae et al. [17] concluded that even if the donor tooth has complete root formation a high success rate can be achieved if the cases are selected and treated properly. It can be concluded that patients younger than 20 years of age will have a greater chance of a successful outcome

接收方的网站

Aoyama等人的[11]发现上颌骨和下颌骨之间没有统计学上的显著差异。然而，多变量Cox比例风险回归分析显示，受体部位缺牙持续2.5个月或更长时间是影响预后的重要因素。这段时间被认为代表该部位的牙槽嵴狭窄，因为长时间没有牙齿后，牙槽嵴萎缩。准备狭窄的受体部位常常导致移植牙的颊骨覆盖的丢失。

根据Fong[34]的说法，上颌移植是不可取的，因为上颌第三磨牙的大小和形状有很大的差异，而且上颌上颌的上颌窦与牙窝很接近。Bae等人[17]对上颌窦邻近部位的研究中，将中隔骨从上颌窦底抬高，然后进行牙齿移植。

Kvint[25]随访215例自体移植;上颌内移植64颗，上颌-下颌骨移植93颗，下颌骨内移植43颗，下颌骨-上颌移植15颗。上颌切牙区前磨牙移植成功率最高(100%)。在同一研究中，作者发现受体部位需要足够的近中远端和垂直空间，并且牙齿最常被移植到缺乏颊和舌牙槽骨的受体部位。优先考虑的是避免对供牙的牙周韧带造成损伤。三个月内达到正常的活动能力，与骨形成的影像学证据相吻合。结论:上颌后区是最糟糕的受术区，而上颌前区似乎是成功率较高的区域。

捐赠者的牙齿

移植到前磨牙区比移植到磨牙区预后明显好。在某种程度上，这可能可以用骨形态、受体床的血管状况和手术通路的变化来解释。移植到前磨牙区域通常是由于少齿的结果，所以是在相对年轻的[18]。

Sugai等人[10]发现供体牙囊深度与移植结果之间存在关联。作者认为口袋深度4 mm或更多与预后不良有关，因为缺乏健康的牙周韧带(PDL)，这会导致牙周炎症和替代根吸收[10]。进行性牙根吸收和强直与手术中牙根表面的损伤密切相关。由于解剖学上的差异以及手术和根管治疗的难度，前磨牙和磨牙之间的成功率可能有所不同。Akiyama等人[36]对供牙根面宏观状况与移植后临床预后之间的关系进行了临床和影像学研究，发现牙骨质暴露区域与PDL完好区域之间没有显著差异。在牙骨质损伤的牙齿中观察到替代根吸收。

对于根发育不完全的供牙，预后较好。在手术过程中，牙齿的位置和创伤的程度和类型，以及拔牙的口腔外暴露和根管治疗[37]也是重要的因素。捐献者牙位置的分析了拱施瓦茨等。[26],并发现异位捐赠者的牙齿,现在九十年移植,移植相比正常位置的捐赠者牙考虑到发展阶段,没有一个明显的对预后的影响。然而，术前进行根管治疗的移植比未进行根管治疗的移植预后明显差。结论:前磨牙的预后明显好于磨牙。牙齿解剖、手术区域的获取和牙周健康是预测成功的决定因素。

临床因素

手术时的复杂因素与拔牙后供牙长时间暴露在口腔外有关。手术中遇到的并发症常常导致口腔外间隙延长，增加PDL损伤的风险。这意味着手术中的技术问题与较低的成功率相关。

Kim等人[2]在拔牙前使用鲤鱼(ComputerAided Rapid Prototyping, computer - aided Rapid Prototyping)牙齿模型准备受体部位，试图减少口腔外时间。虽然他们发现口腔外时间与牙根吸收或强直之间没有关系，但很明显，较短的口腔外时间有利于PDL细胞的生存。手术困难可能是另一个问题，因为每颗牙齿的大小和形状都不一样。因此，通过组织工程和基因工程等技术来促进受体骨轮廓或提供标准化的供牙将是有用的。

Kvint等人[25]的结论是，移植牙拔牙后长时间的口腔外暴露与手术并发症有关，而手术并发症，如拔牙困难、根解剖异常或牙周组织受损，是较低成功率的预测因素。Altonen等人的[33]发现，移植失败的原因被认为包括在从腭深位置错位移除时移植体的损坏、移植体周围骨的再生不良和慢性牙周感染。Kristerson[38]报道PDL的损伤以及PDL和牙髓组织的联合损伤在进行性牙根吸收中是重要的。在14例不成功的病例中，主要原因是初始愈合失败和替代根吸收。

Watanabe等人[12]发现根管封闭不充分与移植损失之间存在密切关系。他们注意到，在根管充填质量较低的情况下，会发生因置换吸收、炎症吸收、分叉受累或根尖周病变发展而导致的移植牙丢失。有人提出，早期根管治疗可防止降解产物和毒素从非重要的牙髓组织通过根尖孔、副管或牙本质小管进入周围组织，从而降低吸收的风险[25,27]。Andreasen等人的[6]报告称，在根形成完全的前磨牙移植4周后进行根管治疗，5年生存率为98%。相反，当供体牙在手术前进行根管治疗时，移植结果不成功的报道为[11]。

Schwartz等人[26]比较了由经验丰富的外科医生进行的移植和由经验不足的临床医生进行的移植，观察到由经验最丰富的口腔外科医生进行的移植生存率增加。这篇论文也证明了现代治疗比旧技术更好的结果。成功自体移植的因素之一是重要的完整的PDL纤维，它在愈合中起着重要的作用。通常情况下，在周围准备好的插座壁上的PDL纤维是没有的。因此，可取的做法是拔牙时尽可能多的PDL，因为这似乎可以有效防止牙根吸收[39-42]。

总之，减少供牙的口腔外时间，充分的根管封闭和操作经验是成功的关键。

大多数临床医生重视抗生素在成功自体移植牙齿中的重要性。Schwartz等人[26]在第一个手术周使用青霉素家族，并没有发现对移植存活有显著影响。Sugai et al.[10]和Aoyama et al.[11]为所有患者开出头孢地托仑酯和苯梭溴铵漱口水。同样，Kvint等人[25]给患者开了七天的青霉素VK，每天两次用洗必泰漱口。Mejàre等人的[24]术前1小时给药2g phenoxymethyl青霉素，术后10天每天3次给药1g，但未见显著结果。

使用抗生素并不能提高成功率，但是良好的口腔卫生和漱口水是被推荐的。

Schwartz等人[26]发现超过一周的固定与长达一周的固定之间没有统计学上的显著差异。Aoyama等人[11]的研究也得出固定方法不影响牙移植成功的结论。然而，Sugai et al.[10]认为缝线固定移植的存活率明显低于钢丝和树脂固定移植。这些作者建议在初始稳定性较差时进行固定;也有人认为，由于在手术区域难以达到良好的口腔卫生，长时间固定可能导致牙龈炎的发展。

移植牙在咬合平面的位置由Lundberg和Isaksson[18]描述，建议未成熟供牙采用下咬合，成熟供牙采用下咬合或轻度下咬合。Kvint et al.[25]对215例患者的研究遵循了本研究的建议。Aoyama等人[11]将移植牙置于下咬合位置。总的来说，移植的位置在咬合平面以下是这个手术的建议。

没有一项研究表明缝线移除时间和成功之间有明确的关系。在大多数研究中，缝线在手术后7天被拆除[2,10,25]。这是一个应该考虑的参数，因为菌斑积累的可能性可能导致局限性牙龈炎和干预愈合过程。

自体移植的成功率[1,4,9,10,12,18,24,25]和生存率[1,4,9-12,24-26]存在很大差异，报道的结果在5年和更长随访期从50%到近100%不等。本综述与文献一致，纳入荟萃分析的研究显示生存率为82.1%，成功率为75.6%。这些结果表明，通过适当的病例选择和技术，自体牙移植是一种可行的治疗方式，具有长期的可预测性。

结论

本研究系统地综述了影响根形成完全的自体移植牙长期预后的潜在因素。5年生存率为82.1%，手术成功率为75.6%。临床医生在计划自体移植手术时应该考虑所有这些因素。

参考文献

1. Gonnissen H, Politis C, Schepers S, Lambrichts I, Vrielinck L, et al.(2010)自体移植犬的长期成功率和生存率。口腔外科，口腔医学，口腔病理学，口腔放射学110:570-578。［Ref。］
2. Kim E, Jung JY, Cha IH, Kum KY, Lee SJ(2005) 182例自体牙移植的预后及失败原因评估。口腔外科，口腔医学，口腔病理学，口腔放射学100:112-119。［Ref。］
3. Jonssen T, Sigurdsson TJ(2004)自体移植前磨牙到前磨牙部位。对40例连续患者的长期随访研究。美国矫形矫形外科杂志125:668-675。［Ref。］
4. Czochrowska EM, Stenvik A, Bjercke B, Zachrisson BU(2002)牙齿移植的结果:治疗后17-41年的生存率和成功率。口腔颌面矫形外科121:110-119。［Ref。］
5. Tsukiboshi M(2002)牙齿自体移植:可预测成功的要求。创伤科18:157-180。［Ref。］
6. (1990) 370颗自体移植前磨牙的长期研究。第二部分。移植后牙齿存活及牙髓愈合。Eur J Orthod 12:14 -24。［Ref。］
7. (1990)自体移植前磨牙的临床研究。第四部分移植后根的发育。Eur J Orthod 12:38 -50。［Ref。］
8. Arikan F, Nizam N, Sonmez S(2008)上颌犬自体移植术后生存率和牙周参数变化的5年纵向研究。J牙周病杂志79:595-602。［Ref。］
9. Plakwicz P, Wojtowicz A, Czochrowska EM(2013)自体移植前磨牙的存活率和成功率:一项对发育牙齿协议的前瞻性研究。美国矫形外科杂志144:229-237。［Ref。］
10. Sugai T, Yoshizawa M, Kobayashi T, Ono K, Takagi R, et al.(2010)根形成完全的自体牙移植预后因素的临床研究。口腔颌面外科9:1193-1203。［Ref。］
11. Aoyama S, Yoshizawa M, Niimi K, Sugai T, Kitamura N, et al.(2012)牙根形成完全的自体移植的预后因素。Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 114: S216-S228。［Ref。］
12. Watanabe Y, Mohri T, Takeyama M, Yamaki M, Okiji T, et al.(2010)正畸患者根形成完全的自体移植牙的长期观察。美国牙科矫形外科138:720-726。［Ref。］
13. Josefsson E, Brattström V, Tegsjö U, Valerius-Olsson H(1999)自体移植治疗下第二前磨牙发育不全:80例患者的4年评估。牙科学57:111-115。［Ref。］
14. (2010)自体牙移植作为一种治疗选择:综述。J临床儿科杂志35:29 -135。［Ref。］
15. Krassnig M, fyl S(2011)先天性侧切牙缺失——修复、种植和正畸方法的比较。登特诊所北上午55:283-299。［Ref。］
16. Duda M(2003)两阶段手术技术在闭合牙尖自体移植中的应用——初步报告。玛丽亚·居里·斯克洛多夫斯卡医科大学58:33-37。［Ref。］
17. 裴jh，崔永华，赵炳辉，金义克，金圣格(2010)根形成完整的自体牙移植:病例系列。J Endod 36:1422 - 1426。［Ref。］
18. Lundberg T, Isaksson S(1996) 278颗自体移植牙的临床随访研究。口腔颌面外科34:181-185。［Ref。］
19. Vilhjálmsson VH, Knudsen GC, Grung B, Bårdsen A(2011)上颌前牙自体移植。创伤27:23-29。［Ref。］
20. ．Ioannidou E, Makris GP(2003)自体下颌犬移植12年随访。口腔外科，口腔医学，口腔病理，口腔放射治疗96:582-590。［Ref。］
21. 陈志强，陈志强(2010)自体前磨牙移植。Br Dent J 208:109-111。［Ref。］
22. Deeks JJ, Dinnes J, D’amico R, Sowden AJ, Sakarovitch C，等(2003)评估非随机干预研究。卫生技术评估7:iii-x, 1-173。［Ref。］
23. Stang A(2010)纽卡斯尔-渥太华量表对meta分析中非随机研究质量评估的关键评价。欧洲J流行病学25:603-605。［Ref。］
24. Mejàre B, Wannfors K, Jansson L(2004)根形成完全的第三磨牙移植的前瞻性研究。口腔外科，口腔医学，口腔病理，口腔放射治疗97:231-238。［Ref。］
25. Kvint S, Lindsten R, Magnusson A, Nilsson P, Bjerklin K(2010) 215例患者牙齿的自体移植。后续的研究。角矫形80:446-451。［Ref。］
26. 施瓦兹，伯格曼P，克劳森B(1985)人类牙齿的自体移植。预后因素的生命表分析。国际口腔外科杂志14:245-258。［Ref。］
27. Nimcenko T, Omerca G, Varinauskas V, Bramanti E, Signorino F, et al.(2013)牙齿自体移植作为一种替代治疗选择:文献综述。J Dent Res 10:1-6。［Ref。］
28. Tanaka T, Deguchi T, Kageyama T, Inoue M, fong KW(2010) 24例正畸患者28颗供牙的自体移植。角矫正器78:12-19。［Ref。］
29. (1)上颌埋伏牙自体移植前的正畸治疗:一种新的方法。Eur J Orthod 18: 449-456。［Ref。］
30. Yoshino K, Kariya N, Namura D, Noji I, Mitsuhashi K, et al.(2012)口腔诊所牙齿自体移植的回顾性调查。美国口腔医学杂志39:37 -43。［Ref。］
31. Yoshino K, Kariya N, Namura D, Noji I, Mitsuhashi K, et al.(2012)影响男性第三磨牙自体移植的危险因素:牙科诊所的回顾性调查。J Oral Rehabil 39:821 -829。［Ref。］
32. Mendoza-Mendoza A, Solano-Reina E, Iglesias-Linares A, GarciaGodoy F, Abalos C(2012)对中切牙区自体前磨牙移植的长期回顾性评估。Int end J 45: 88-97。［Ref。］
33. Altonen M, Haavikko K, Malmstrom M(1978)对完全发育的上颌犬齿自体移植的评价。国际口腔外科杂志7:434-441。［Ref。］
34. Fong CC(1953)第三磨牙移植。口腔外科，口腔医学，口腔病理学6:917-926。［Ref。］
35. 安瑞森。乔。克里斯特松。L .(1981)有限干燥或去除牙周韧带的效果。猕猴成熟恒切牙再植后牙周愈合。牙医学学报39:1-13。［Ref。］
36. Akiyama Y, Fukuda H, Mashimoto K(1998) 25例自体移植第三磨牙的临床和影像学研究。J Oral Rehab 25: 640-644。［Ref。］
37. [Slagsvold, Bjercke B .(1978)自体移植在上颌前牙缺失患者中的应用。]Am J Orthod 74: 410-421。［Ref。］
38. 作者:王志强(1985)。100颗牙齿的临床和放射学研究。国际口腔外科杂志14:200-213。［Ref。］
39. Cohen AS, Shen TC, Pogrel MA(1995)成功移植牙齿:自体移植和同种异体移植。J Am Dent Assoc 126: 481-485。［Ref。］
40. 人类牙齿发育不全的遗传学:理解牙齿异常的新发现。美国矫形矫形外科杂志117:650-656。［Ref。］
41. (2)自体移植牙的牙周状况。牙周研究29:250-258。［Ref。］
42. (2)自体游离牙移植的两阶段手术技术。Swed Dent J Suppl 161:1-51。［Ref。］

在此下载临时PDF

条信息

文章类型:评论文章

引用:Ruano MR, Lopez AP, Lin GH, McDonald NJ(2016)影响全根形成自体移植牙长期预后的因素:系统综述。国际牙科口腔健康2(7):doi http://dx.doi.org/10.16966/2378-7090.216

版权:©2016 Ruano MR，等。这是一篇开放获取的文章，在知识共享署名许可协议的条款下发布，该协议允许在任何媒体上无限制地使用、发布和复制，前提是注明原作者和来源。

出版的历史:

收到日期:2016年2月01

接受日期:2016年8月26日

发表日期:2016年8月30日